П Р О Т О К О Л № 9
гр. Пловдив, 31.01.2014 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание
на тридесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА СТАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СВЕТЛА
СТАНЧЕВА
РУМЕН ФИЛИПОВ
при участието на
секретаря П.Ц. и прокурора ДИЛЯН ПИНЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НОХД № 150 по описа на съда за
2014 година.
На именното повикване в 15.00 часа се
явиха:
Подсъдимият С.А.Г. се явява лично.
В залата присъства и с адв. Д.А. - назначена за служебен защитник в
хода на досъдебното производство.
Свидетелите В.П.К., С.И.Б. и В.В.К. не се явяват.
Вещото лице С.И.С. не се явяват.
АДВ. А.: Желая да поема защитата на подсъдимия Г..
Подс. Г.: Желая да ме представлява адв. А.. Аз не мога да си наема
адвокат, желая да имам защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия, съдът като взе предвид, че съгласно
изявлението му същия не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник, а интересите на правосъдието изискват това, както и факта,
че до довеждането му в съдебно заседание подсъдимият е бил задържан с постановление
на прокурор от ОП-Пловдив счита, че са налице предпоставките на чл. 94, ал.1,
т.9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.А.Г. адв. Д.А. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А. :Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне са
самоличността на подсъдимия:
С.А.Г. – роден на *** г. гр. П., живее с майка си в гр. П., български
гражданин с турски произход, осъждан, неженен, с начално образование,
безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт днес.
Разясниха се на страните правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Не
са призовани свидетелите и вещото лице, тъй като постигнахме споразумение със
защитата на подсъдимия С.Г. адв А. моля да ни дадете време да го подготвим и да
ви го представим.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи. Заявявам също че сме
постигнали споразумение с прокуратурата и ще го представим и моля да го
одобрите.
Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на
страните да изготвят и представят в писмен вид споразумение като съдебното
заседание се прекъсна.
Съдебното
заседание продължава в същия съдебен състав, страни и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Поддържам същото.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство, сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от Прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ и подсъдимия С.А.Г., представляван от
адв. Д.А..
На основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.4 от НПК
на подсъдимия бяха поставени сочените в текста на закона въпроси.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм тях. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.5 от НПК предложи на
страните корекции в постигнатото споразумение като се посочи вместо номера на
досъдебното производство, номера на съдебното дело, както и по отношение на
разноските да се посочи в чия полза следва да се заплатят.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по корекциите.
АДВ. А.: Също нямам възражения.
На основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.6 от НПК в
съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното споразумение, а
именно:
Днес 31.01.2014 година в град Пловдив на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК
се сключи между:
1. ПРОКУРОР Дилян Господинов Пинчев от Окръжна
прокуратура - Пловдив
2. АДВОКАТ Д.А. *** - защитник на ПОДСЪДИМИЯ :
С.А.Г., роден на *** г. гр.П., с
постоянен адрес ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, всичките като страни по НОХД № 150/2014 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд, след като се съобразиха, че причинените имуществени вреди
от престъплението в размер на 440,00 лева са възстановени, СКЛЮЧИХА
НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО СЛЕДНОТО:
На 29.01.2014 г. около 19:00 часа в гр. Пловдив, на
ул.”Иван Вазов” в близост до болница „Свети Мина” - Пловдив, при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон марка
“Самсунг Галакси S ІІІ” с ИМЕЙ *********, тъмносин на цвят, с батерия към него
и СИМ-карта на М-тел с №**********3, на стойност 420,00 лева и предпазен капак
на стойност 20,00 лева, всички на обща стойност 440,00 лева, от владението на В.В.К.,***,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. с чл.198, ал.1, вр. чл.29 ал.1, б.”А” от НК.
За така извършеното от подсъдимия С.А.Г. престъпление по
чл.199, ал.1, т.4, вр. с чл.198, ал.1, вр. чл.29 ал.1, б.”А” от НК му СЕ НАЛАГА
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС
подсъдимия С.А.Г. да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода при
първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.1, т.1 и ал.2 от НК времето, през което подсъдимият е бил задържан от 29.01.2014 г. до 31.01.2014 г. по ЗМВР и с постановление на ОП-Пловдив да се приспадне при изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода.
Щетите от престъплението в размер на 440,00 (четиристотин и четиридесет)
лева са възстановени, като
телефона е върнат на собственика, съгласно разписка по делото.
Подсъдимият С.А.Г. да заплати направените разноски по делото в размер на
25,00 лева /двадесет и пет лева/ а стоково-оценъчна експертиза. в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на ПОС.
Веществени доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура – Пловдив
Прокурор : …………………. ЗАЩИТНИК :.....................
Дилян Пинчев адв. Д.А.
ПОДСЪДИМ
: …………………
С.А.Г.
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и добрите нрави, същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение,
вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 150/2014 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 15.31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: