Р Е Ш
Е Н И Е
№ 157
гр.Перник, 09.06.2017 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито
заседание на девети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Съдия: Людмила Пейчева
при секретаря и в присъствието на прокурора, като разгледа
докладваното от Съдията гр. дело № 93 по описа за 2013 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал.1 ГПК.
С Решение №
72 от 09.01.2017 год.по гр. дело № 2568/2016 год. на Софийския апелативен съд е
потвърдено Решение 376 от 02.12.2013 год., постановено по гр. дело № 93/2013
год. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Съдът е
посочил, че след изтичане срока за обжалване делото да се върне на Пернишкия окръжен
съд за отстраняване на грешка при изписване в диспозитива
на решението на идентификационния номер на имота, по отношение на който се
прехвърля правото на строеж с възмездна сделка, материализирана в Нотариален
акт № 180/2011 год., нот. дело № 162/2011 год. на
нотариус И.И., с район на действие Пернишки районен съд.
В срок е
подаден отговор от адв. И.В., като пълномощник на К.П.Д.
***, с искане да се допусне поправка на явна фактическа грешка, като в диспозитива на решението идентификационния номер на имота
вместо 55971.515.1411 да се счита 55871.515.1411.
Пернишкият
окръжен съд намира за установено следното:
В исковата
молба процесният имот, изповядан с Нотариален акт №
180, том 1, рег. № 750, дело № 162/2011 год. на Нотариус И.И. и представляващ
вещно право на строеж е в жилищна сграда с идентификатор 55871.515.1411 по КККР на гр. Перник.
В диспозитива на решението съдът е посочил идентификатор 55971.515.1411. Така се установява, че
третата цифра е различна - 9, вместо правилната 8. Очевидно е, че се касае за
фактическа грешка при изписване на идентификационния номер, което е установено
и отразено в Решението на САС, и е указано да се отстрани посочената явна
фактическа грешка.
Съдът
счита, че са налице условията на чл. 247, ал.1 ГПК и в изложения смисъл следва
да се извърши поправка на посочената явна фактическа грешка, тъй като е налице
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. Поради това грешката следва да бъде
поправена.
Водим от
гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 376 от 02.12.2013 год.,
постановено по гр. дело № 93/2013 год. по описа на Пернишкия окръжен съд на
идентификационния номер на имота, по отношение на който се прехвърля правото на
строеж с възмездна сделка, материализирана в Нотариален акт № 180/2011 год., нот. дело № 162/2011 год. на нотариус И.И., с район на
действие Пернишки районен съд, като вместо 55971.515.1411, да се счита
55871.515.1411.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: