П Р О Т О К О Л
Година, 22.12.2020 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ ДЕКЕМВРИ
две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
Секретар: Д.Г.
Прокурор: СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 906 по описа за
2020 година
На именното повикване в 09:58
часа се явиха:
Съдът констатира, че ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Й.С.,
присъства на дистанционното заседание, което се провежда между Окръжен съд -
гр. Плевен и Затвора - гр. Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява
дистанционно НИКОЛАЙ ВАСИЛЕВ К.– ЗНРНОД при
Затвора Плевен, редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР НИКОЛАЙ КОЗОВ: Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Й.С.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Б.Й.С. –
роден на *** ***, с настоящ
адрес:***, български гражданин, със средно специално образование, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР НИКОЛАЙ КОЗОВ: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Й.С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л. В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В. Т. – 45
г., неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият
обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от
свобода Б.Й.С. за УПО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В. Т.: Лишеният от свобода С. постъпва за първи път з Затвора в
гр.Плевен и в МЛС. От постъпването си в затвора гр. Плевен до днес, лишеният от
свобода се съобразява със средата. Не е наказван. Не е агресивни и липсват агресивни
нагласи. Съгласно плана на присъдата, започва да полага доброволен труд
съгласно чл. 80 от ЗИНЗС, след което беше изведен на външни обекти. Работи на
външен обект към фирма „***“ ООД-гр. Плевен, след което работи почистване към парк „***“. Отзивите от отговорника на обекта са , че
л.св. С. се представя като много съвестен и отговорен при изпълнение на
задачите. До момента не е напускал дисциплинарно нарушение. Плана на присъдата
е изпълнен. Рискът от рецидив е на границата между ниски и средни стойности –
именно 40 точки.. Като ресурс на л.св. се явява наличието на средно образование,
липсата на агресивни нагласи и подкрепата на семейството, както и желанието му
за труд. Периодът на наблюдение над лишения от свобода С. дава основание отчетените положителни лйчностови
трансформации да се считат с траен характер. Предвид горното
предлагам, ако е възможно същият да се възползва от института на
условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР НИКОЛАЙ КОЗОВ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Й.С.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложението. Няма
да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР НИКОЛАЙ КОЗОВ: Няма да соча други
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Й.С.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че
като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Плевен, относно
лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства Становище на Затвора –
гр. Плевен, относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода, изготвена от
Затвора – гр. Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ
писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да
уважите предложението, въпреки краткия си престой в Затвора – Плевен, осъденото
лице Б.С. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Налице са кумулативно
дадените предпоставки на чл. 70 от НК. Молбата
следва да бъде уважена, с изпитателен
срок 1 месец и 10 дни.
ГЛ. ИНСПЕКТОР НИКОЛАЙ К.: Уважаеми г-н
Председател, Уважаеми г-н Председател, кумулативно предвидените предпоставки на чл.
70 от НК са изпълнени, предвид на което предлагам да уважите молбата на лишения
от свобода за условно-предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Й.С.: Желая да бъда условно-предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
Лишеният от свобода Б.Й.С. изтърпява наказание по ЧНД
№ 46/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Омуртаг и по НОХД №146/19г. и 164/19г.
и двете по описа на Районен съд – гр.Омуртаг, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 04.11.2020 г.
Към 22.12.2020
г. лишеният от свобода е изтърпял ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян
остатък към 22.12.2020 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 30.12.2020 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И ДЕВЕТ ДНИ.
Съдът, като съобрази становището на страните и
приложените към делото писмени доказателства, както и условията на чл.70 и
следващите от НК, намира, че осъденият Б.Й.С. следва да бъде условно-предсрочно
освободен с остатък от наказанието един месец и девет дни, тъй като същият, с
поведението си до момента е дал основание да се приеме, че изтърпяната част от
наказанието е оказала необходимото въздействие за неговото поправяне и
превъзпитание. За наличието на положителна промяна у осъдения С. свидетелстват
положителната оценка на поведението му, в представените по делото предложение
за УПО и становище от ИСДВР – Л.Тонов, видно от които същият е изпълнявал
съзнателно възложените му трудови задачи и е съдействал за изпълнение на плана
на присъдата, която изтърпява.
За осъденият Б.С. следва да бъде установен
изпитателен срок, в размер на 1 месец и 9 дни, с който той да бъде условно –
предсрочно освободен, след влизане на настоящото определение в сила, съобразно
справката, изготвена към личното му досие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.70 от НК условно-предсрочно
лишения от свобода Б.Й.С., роден на ***
***, с настоящ адрес:***, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по ЧНД № 46/2020 г. по описа на Районен
съд – гр. Омуртаг и по НОХД №146/19г. и 164/19г. и двете по описа на Районен
съд – гр.Омуртаг, в размер на ЕДИН МЕСЕЦ
И ДЕВЕТ ДНИ, към датата на влизане в сила на определението – 30.12.2020 година.
На
основание чл.70 ал.6 от НК, съдът
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДИН
МЕСЕЦ И ДЕВЕТ ДНИ, по отношение на осъдения Б.Й.С. с установена по делото самоличност, след влизане на
определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора –Плевен, Окръжна прокуратура – Плевен, бюро “Съдимост” и Областна служба „Изпълнение
на наказанията“ – Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10,05 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: