О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е № 260181
Гр.Пещера, 11.01.2021
г.
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи
граждански състав, в закрито
заседание на 11.01.2021 година, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:АТАНАСКА ПАВЛОВА
Като разгледа
гражд.дело № 1242/2020 г. по описа на Пещерския районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
реда на чл.140 от ГПК/проект за доклад/.
Предявен е иск за
делба с правно основание чл. 341 ГПК , от
С.А.А. с ЕГН:**********,***, чрез адв.К.А., против Г.А.М. с ЕГН:********** ***.
Твърди ищцата, че с
ответницата са сестри. Родители им - Ангел
Тодоров Анев починал на 08.04.2019г. и Елена А.А. починала на 07.07.2017год. , са
били собственици на УПИ XII-596 в кв.80 по плана на с Равногор, с
административен адрес на имота, ул.Шеста"№2,Община-Брацигово, целия с площ
по нот.акт 810кв.м., а по графични данни с площ от 700кв.м., ведно с построените
в имота двуетажна масивна жилищна сграда от 72кв.м., двуетажна смесена сграда
със застроена площ от 26кв.м. и навес от 26кв.м. ,при съседи: от северозапад
УПИ 1-595, от североизток УПИ И-594, от изток- УПИ ХШ-586, от юг-УПИ-Х1-зеленина
и от запад- улица. Данъчната оценка на целия имот съгласно данъчно
удостоверение е 5041,40лв.
С нот.акт №126,том.1,рег.№1114, н.д.№223/2017год. на
Нотариус Георги Връбчев, Елена А.А. и Ангел Тодоров Анев ми продадоха 493/810 ид.части
от дворното място УПИ XII-596 в кв.80 по
плана на с.Равногор,Община-Брацигово, ведно с построените в имота двуетажна
масивна жил.сграда от 72кв.м.,двуетажна смесена стопанска сграда от 28кв.м., а
по у-ниеот от Община-Брацигово от 26кв.м., навес със застроена площ от З0 кв.м.,
а съгласно удостоверението от община Брацигово от 26кв.м.смесена сграда за
сумата от 4371лева, които им заплатих напълно и в брой.
Тъй като към този момент била омъжена за Спас Атанасов
Ташев с нот. Акт №108,том.1,рег.№1247,н.д.№108/ 2019год. при нотариус Г. Връбчев,
Спас Атанасов Ташев ми прехвърли собствената си 1/2 ид.част от имота придобит от нас през 2017 год. Така по настоящем била едноличен собственик на 493/810 ид.части от
УПИ XII-596 в кв.80 по
плана на с.Равногор, който е с площ по нот.акт от 810кв.м., а съгласно
графичните данни по рег.№545 на НКРБ е от 700кв.м. по графични данни, ведно с
построените в имота: двуетажна масивна жил.сграда от 72кв.м., двуетажна смесена
стопанска сграда от 28кв.м., а по у-ние от Община-Брацигово от 26кв.м., навес
със застроена площ от З0 кв.м., а съгласно удостоверението от община Брацигово
от 26кв.м.смесена сграда.
Със сестра й -ответницата Г.А.М. били съсобственици по ½ ид.ч. на останалите 317/810 ид.части от дворното място-имота по нотариален
акт, а съгласно рег.№545 в НКРБ след отчуждението на 110 кв.м., били
съсобственици на 274/700 ид.части от дворното място или всяка от нас има
–за ищцата 563/700ид.части, а
ответницата 137/700 ид.части от дворното място.
Моли да се допусне
делба и да разделите гореописания
имот-дворно място съдебно ведно със законните последици, при квотите които съм
описала.Прави доказателствени искания.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответниците Г.М., чрез адв. Р. К.. Не оспорват предявения иск, не правят възражение за поисканите до делба имоти..Не ангажира доказателства.
Съдът
е сезиран с иск с правна квалификация чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл. 34 от ЗС.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът
намира, че между страните са налице права и
обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване – страните-
съделители, имотите, които да бъда поделени между съделители и квотите на съделителите.
На основание чл.
146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е както следва : ищцата следва да
докаже по реда на пълно и главно доказване, че между страните съществува
съсобственост върху описаните недвижими вещи и да установят при какви квоти
съществува правото на съсобственост.
Ответниците
следва да докажат всички свои възражения.
По
доказателствата:
Представените писмени доказателства по опис в исковата
молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване
по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да се призоват страните, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.05.2021 г., от 10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат
призовани, да им бъде връчен препис от определението, като на ищците бъде
връчен и препис от отговора на ответницата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към
исковата молба.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :