О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
17.09.2019 г.,гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, трети
въззивен наказателен състав, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАЛОЯН ГЕРГОВ
Мл.с.СИЛВИЯ ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕРГОВ ВЧНД № 718 по описа за 2019 г. и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.165,ал.2 от ЗЗ.
Въззивното производство е образувано
въз основа на жалба вх.№25399/12.09.2019г. по описа на ОС-Плевен на И.Д.Д. ***
против Определение от 10.09.2019г. по ЧНД № 1561/2019г. по описа на РС-Плевен,с
което е указано от първоинстанционния съд на органите на полицията да окажат
съдействие на вещото лице д-р Н.Л. за привеждането на жалбоподателя в ОДНБПЗ
при УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД – Плевен за провеждане на назначеното му
съдебно-психиатрично експертно изследване. Допълнително е отправено искане за
отмяна на назначената според жалбоподателя втора тройна съдебно-психиатрична
експертиза и прекратяване на производството по делото.
Плевенски окръжен съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, съобрази атакуваното определение и като взе
предвид изнесените в жалбата съображения, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По делото няма спор,че е назначена
тройна съдебно –психиатрична експертиза от РС-Плевен в съдебно заседание от
2.08.2019г. по ЧНД № 1561/19г. по описа на с.с. за установяване на
действителното здравословно състояние на жалбоподателя,че по този въпрос е
налице произнасяне по ВЧНД № 613/2019г. по описа на Плевенски ОС,който е
потвърдил атакуваното определение,като и че са налице промени в състава на
експертизата,но не и такива в нейната численост и задачи.В този аспект
хронологията на относимите процесуални аспекти от дейността на РС-Плевен и
липсата на „нова експертиза“ е дискутирана в определение от 4.09.2019г. по ВЧНД
№ 671/19г. на Плевенски ОС и не следва да бъде механично преповтаряна с оглед
отсъствието на различие по установените в него факти.Ето защо въззивният състав
също приема,че няма „нова“ експертиза, а оттам и акт от посочените в чл.161 от
ЗЗ,който следва да бъде подложен на въззивна проверка.
Съгласно чл.165,ал.2 от ЗЗ : „Влязлото
в сила решение за задължително настаняване и лечение, както и определението на
съда за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза се привеждат в
изпълнение от съответните лечебни заведения при необходимост със съдействието
на органите на Министерството на вътрешните работи.“.Законът за здравето не
предвижда възможност актовете на РС-Плевен,с които се обезпечава съдействие от
страна на органите на МВР на вещите лица от състава на назначените психиатрични
експертизи, да бъдат подложени на съдебен контрол от горестоящия съд,което определя
недопустимостта на жалбата и в тази `и част.По тези съображения не може да се
постигне и претендирания от жалбоподателя И.Д. ефект – прекратяване на
съдебното производство,доколкото на този етап от който то се намира това не е
уредено от законодателя.
Ето защо въззивната жалба се явява
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а делото следва да се
върне на РС-Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от
горното Плевенски окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№25399/12.09.2019г. по описа на
ОС-Плевен на И.Д.Д. *** против Определение от 10.09.2019г. по ЧНД № 1561/2019г.
по описа на РС-Плевен,с което е указано от първоинстанционния съд на органите на
полицията да окажат съдействие на вещото лице д-р Н.Л. за привеждането на
жалбоподателя в ОДНБПЗ при УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД – Плевен за провеждане на
назначеното му съдебно-психиатрично експертно изследване, отправено е искане за
отмяна на назначената според жалбоподателя втора тройна съдебно-психиатрична
експертиза и прекратяване на производството по делото като НЕДОПУСТИМА.
ВРЪЩА делото на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като за
същото се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.