ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Севлиево, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора Д. М. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20234230200095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. С. С., редовно призована, се явява лично и с адв. П. Д. с
пълномощно от ДП (л.7а).
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява .
прокурор Й..
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимата правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК,
включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да
му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша
страните:
ПРОКУРОР Й.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния
секретар.
АДВ. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДС. В. С.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията и
секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Й.: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Д.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. В. С.: Преди повече от седем дни съм получила препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
1
заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
заседание, както следва:
ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. В. С.: Съгласна съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимата, както
следва:
В. С. С.:
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма
основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Смятам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК във
връзка, с което представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на
делото, постигнато между мен и защитника на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен
заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”, взета в хода на ДП по
отношение на обвиняемата, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства на този етап.
АДВ. Д.: Ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане
на делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК. Подсъдността е
спазена, няма основания за прекратяване, няма допуснати процесуални нарушения и
разглеждане при закрити врати и т.н. Нямаме искане за събиране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с РП – Севлиево, поради което считам, че е налице
основаните по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29
непосредствено след разпоредителното заседание, като сме постигнали споразумение с
представителя на прокуратурата и моля да го одобрите.
ПОДС. В. С.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
2
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимата е „Подписка“ и същата следва да се
потвърди, тъй като не са налице основания за изменението ѝ.
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимата В. С. С. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд –
Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382
НПК.
Подсъдимата В. С. С. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
АДВ. Д.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. В. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по така
предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението,
съгласна съм с него и съм го подписала доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Д. : Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. В. С.: Съгласна съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор Д. Й. и адвокат П. Д., като защитник на подсъдимата В. С. С., както
следва:
Подсъдимата В. С. С., се признава за ВИНОВНА в това, че на 27.07.2022 г.,
около 01.15 часа в град Севлиево, на ул. „Стара планина“ № 129 в посока ул. „Никола
Петков“, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Волво“,
модел „ С 60“ с рег. № *** без съответното свидетелство за управление в едногодишен
срок от наказването й по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление №
21-0341-000471/23.11.2021 г. на ВДП Началник РУ - Севлиево, влязло в сила на
01.11.2022 г. – престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК с приложението на чл.
55, ал. 1 и 2 от НК страните се договорят на подсъдимата В. С. С. да се определи
наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК отлага изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от 3 / три / години, както и
предвиденото кумулативно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева.
Нанесени щети-няма.
Възстановени щети-няма.
Веществени доказателства-няма.
Разноски по делото-няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Д. Й./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Д./
3. ПОДСЪДИМ
/ В. С./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор
при Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево Д. Й., адвокат П. Д. и
подсъдимата В. С. С., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
4
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимата се признава за виновна е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимата. По изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево
споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат П. Д., като защитник на
подсъдимата В. С. С., съгласно което:
Подсъдимата В. С. С. се признава за ВИНОВНА в това, че на 27.07.2022 г.,
около 01.15 часа в град Севлиево, на ул. „Стара планина“ № 129 в посока ул. „Никола
Петков“, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Волво“,
модел „ С 60“ с рег. № *** без съответното свидетелство за управление в едногодишен
срок от наказването й по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление №
21-0341-000471/23.11.2021 г. на ВДП Началник РУ - Севлиево, влязло в сила на
01.11.2022 г., с което е извършила престъпление, за което на основание чл. 343в ал. 2
от НК и чл. 55 ал. 1 и ал. 2 НК и се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300. 00 лв. (триста
лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подс. В. С. СТАНЕВА наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимата В.
С. С. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2023 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5