№ 620
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20213100103011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:43 часа се явиха:
Ищцата И.Б. ПАПАЗОВА - ХАДЖИИВАНОВА, редовно призована,
не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. А.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ИВ. ИВ. ИЛ., редовно призован, не се явява лично в
съдебно заседание, представлява се от АДВ. П.Д., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Трето лице – помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„ОЛИМПИК“ – КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ , редовно призовано, не изпраща
представител
Вещото лице В.В.Д., редовно призован, се явява. Депозирал заключение
в срок.
Вещото лице Св. В. В., редовно призован, се явява. Не е депозирал
заключение.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на Определение № 721/21.02.2022 г.
АДВ. Д.: Поддържам иска.
1
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 5268/04.03.2022 г. от третото лице.
Страните заявиха, че нямат възражения по доклада.
СЪДЪТ обявява доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА НОХД № 3941/2019 г. по описа на Районен съд – Варна,
Наказателно отделение, ІІІ-ти състав.
АДВ. Д.: Моля да приемете представените с исковата молба писмени
доказателства, както и докладваното дело. Водим допуснатите ни свидетели,
които моля да разпитаме в днешното съдебно заседание.
АДВ. Д.: Не възразявам да се приемат документите и да се разпитат
свидетелите.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 363/19.02.2018 г.; медицинско
удостоверение № 143/20.02.2018 г.; лист за преглед на пациент в
консултативно-диагностичния блок/спешно отделение № 1106/19.02.2018 г.;
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
или друго упойващо вещество в кръвта № 282/20.02.2018 г.; протокол от
12.09.2019 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
застрахователна полица № BG/28/117002175263/07.08.2017 г. – 2 листа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
ОХ № 3941/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, Наказателно
отделение, ІІІ-ти състав
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 5488 на 07.03.2022 година
заключение по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
2
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
В.В.Д., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със
страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което
същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Ищцата съобщава, че има малко по-слаба сила на обхват и има
болки в ръката. При всяка последица от счупване ще се появяват болки в
ръката от време на време. Хубаво е през годините да прави периодично
физиотерапия. Медикаменти може да приема само ако има болка. Като цяло
функцията на ръката е възстановена.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебномедицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 200 /двеста/ лева, от бюджета на съда депозит /изд. РКО за 200 лв.
от бюджета на съда/.
АДВ. Д.: Няма да сочим доказателства. Не възразявам да се разпитат
свидетелите.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: П.И.Х. и И.П.Х. и вписва
същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
П.И.Х. на 70 години, български гражданин, женен, неосъждан, съпруг
3
на ищцата, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността по
чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. П.Х.: Желая да свидетелствам.
Злополуката стана на 19.02.2018 г. Следобед се обади братът на
съпругата ми, който работи в Окръжна болница и ми съобщи, че тя е
претърпяла злополука, като я е блъснала кола. В болницата я закарал
шофьорът, който я блъска. В спешното отделение са й гипсирали ръката, като
целият й крак надолу беше насинен. Аз я видях към 16:30 часа същия ден.
Синът ми отиде да я вземе. Когато се прибра беше много зле и физически и
психически, беше страшно уплашена. Болеше я всичко, не можеше да спи.
Като на малко дете трябваше да й помагаме, защото не можеше да се движи.
Това продължи около един месец. След това можеше да се обслужва, но чак
след 6 месеца започна работа. Болките продължиха поне до към шестия
месец. Тя и досега не може да използва напълно ръката си. Тя по професия е
акушер-гинеколог и не можеше да практикува в този период близо 6 месеца.
От удара й остана и психическа травма. Когато минаваме на светофар
все казва да я чакам да е до мен или ме стиска за ръката докато пресичаме.
Доста време вземаше успокоителни, около 2 години. Сега пак от време на
време пие такива хапчета.
Докато се възстановяваше мина през доста физиотерапии. Аз тогава
работех като управител на собствена фирма. Нямах много време да се грижа
за нея, но добре че работехме със сина ми заедно, че единият от двамата
винаги й помагаше. Редувахме се половин ден синът ми, половин ден аз и
това беше около месец.
След шестия месец започна работа и сега продължава да работи.
Тя е лекар и аз не всичко знам при кои лекари ходи за какво отива. Тя
непрекъснато ползваше медицинска помощ, но не съм сигурен дали е ходила
на психолог.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
И.П.Х. на 38 години, български гражданин, женен, неосъждан, син на
ищцата, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. И.Х.: Желая да свидетелствам.
Инцидентът стана на 19.02.2018 г. Спомням си го много добре, защото
бях на кораб, когато ми се обадиха. Понеже долу беше много шумно се качих
на палубата и върнах обаждането след около 15 минути. Казаха ми, че майка
ми е блъсната на пешеходна пътека от кола и трябва да отида в спешния
център в Окръжна болница да я взема. Когато отидох в спешното тя стоеше
превита на металната пейка, ръката й беше гипсирана, защото беше счупена,
цялата беше охлузена от торса, бедрото почти до коляното. Леко придържаше
4
левия си крак. Ръката й вече беше гипсирана. Когато я видях болката беше
най-малкото, което изпитваше, беше много стресирана, уплашена и все
клонеше към ляво да се обърне да не идва нещо. Трябваше да я успокоявам,
обяснявах й че няма какво да се случи.
Живеем на един адрес, но в две отделни домакинства. Всеки ден я
виждах, докато се възстановяваше. Непрекъснато помагах на баща ми, като се
редувахме. Водили сме я на лекар, на рехабилитации, ежедневно се налагаше
да я обгрижваме, тъй като в началото особено не можеше да се обслужва и
придвижва сама.
Трудно ми е да кажа кога отшумяха силните болки, защото тя като
майка гледаше да ме щади и не ми го е показвала, но си личеше по
поведението й. Аз имам две деца, нейни внучета и често се случваше да се
обадя да я питам иска ли да й ги заведа да ги види, а тя казваше може би по-
късно или друг ден, което ми подсказваше, че не се чувства добре. Преди това
никога не е отказвала да види децата.
Знам, че приемаше всякакъв вид хапчета, но не знам какви бяха точно.
В началото задължително имаше нужда от помощ. Случвало се е и аз и баща
ми да й помагаме при изкачване на стълбите у дома или при обслужване.
Гипсът го свалиха към 30-тия ден. След като свалиха гипса започна да се
обслужва сама, разбира се трудно, но се усещаше, че е малко по-спокойна.
Нямам чак такива наблюдения кога започна да си служи с ръката
пълноценно. Към втората година, когато е нещо по-тежко като тенджера моли
да й помогнем, защото няма пълна сила в ръката.
Уплахата още не е отминала. Преди малко се чухме по телефона и тя
все предупреждава да внимаваме, като пресичаме. Когато тя пресича ме
стиска здраво преди да пресечем за ръката. Не мога да си спомня кога точно
започна да работи отново. Не помня колко време беше в болничен.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 7526/29.03.2022 г. от вещото лице С.В..
АДВ. Д.: Държим на психиатричната експертиза.
За изготвяне на допуснатата съдебно-психиатрична експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 13.05.2022 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:06
часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6