Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 260232 Година 2022, 12.07 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд …………………….....…
граждански състав ...........……………………
На дванадесети юли ............……..................……....
Година две хиляди двадесет и втора
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ..……………………………
Съдебни заседатели:
..……………………………
Секретар
..............................................................................………………………………..…...
Прокурор
………………………………...............................………………………….……..………
като разгледа докладваното от ……...………......... Р.
Калиманова ……..………...……….
гражданско дело номер ……… 1795 ……… по описа за ..…...…
2019 …....... година.
Производството по делото е по реда на чл. 247 от ГПК.
По делото е постъпила молба от „Тонита Холидей“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище град Поморие и адрес на управление ул. „Стара планина“
№2, представлявано от Антоанета Георгиева Каридова, с която е отправено искане
да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на
постановеното съдебно решение на ред 23-ти вместо сумата от 2703.31 лева,
представляващи 32.433% от стойността на заплатените от ищеца полезни разноски
да се чете сумата от 2270.31 лева. Отправено е и още едно искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в посоченото решение, като се приеме, че дължимото
от ответната страна е в размер на 8485.12 лева и се направи корекция в размер
на 2643.63 лева, ведно с дължимите към тях мораторни лихви в размер на 689.38
лева до 13.06.2022 година, ведно с процент от разноските по делото, които също
следва да се коригират. В подкрепа на отправеното искане не сочи и не ангажира доказателства.
Съдът е изпратил препис от молбата на ищцовата по
делото страна с указания за възможността в едноседмичен срок от получаването да
вземе становище по така отправените искания. В предоставения
му срок ищецът е депозирал нарочна писмена молба, с която е изразил становище
за частична основателност на отправените към съда искания за поправка на
очевидна фактическа грешка.
Бургаският окръжен съд след като прецени събраните по делото доказателства
поединично и в тяхната съвкупност и се съобрази и с разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
С решение №260133
от 20.04.2022 година, постановено по настоящото гражданско дело съдът е осъдил „Тонита Холидей“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище град Поморие и адрес на управление ул. „Стара планина“ №2,
представлявано от Антоанета Георгиева Каридова да заплати на „Т-Царево 2016“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление к-с
„Славейков“, бл. 77, вх. 3, ет. 3, ап. 7, представлявано от Тодор Петков Димов
чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес град Бургас, ул. „Македония“
№61-63, партер, офис №1 сумата от 10695.75 лева, представляваща 32.433 %
от заплатените от ищеца подобрения и ремонти на общите части на сграда с
идентификатор №57491.502.54.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на град Поморие и съответстващи на дела на ответника в собствеността на общите
части на посочената сграда, ведно със законната лихва върху присъдения размер
главница от датата на предявяване на иска - 18.11.2019 година до окончателното
и изплащане, като е отхвърлил иска за разликата над уважения размер до общо
претендирания такъв от 51067.79 лева, ведно със законната лихва. Със същото решение съдът е осъдил „Тонита Холидей“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
град Поморие и адрес на управление ул. „Стара планина“ №2, представлявано от
Антоанета Георгиева Каридова да заплати на „Т-Царево 2016“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище град Бургас и адрес на управление к-с „Славейков“, бл. 77, вх. 3,
ет. 3, ап. 7, представлявано от Тодор Петков Димов чрез процесуалния му
пълномощник със съдебен адрес град Бургас, ул. „Македония“ №61-63, партер, офис
№1 сумата от 2703.31 лева, представляващи 32.433 % от стойността на
заплатените от ищеца полезни разноски, сторени уместно във връзка с извършени
подобрения и ремонти на общите части на сграда с идентификатор №57491.502.54.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Поморие и съответстващи
на дела на ответника в собствеността на общите части на посочената сграда,
ведно със законната лихва върху присъдения размер главница от датата на
предявяване на иска - 18.11.2019 година до окончателното и изплащане, като е
отхвърлил иска за разликата над уважения размер до общо претендирания такъв от
51067.79 лева, ведно със законната лихва.
Съгласно закона и теорията, явна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В конкретния
случай се установява, че в мотивите си съдът изрично е посочил, че именно
сумата от 2270.31 лева е тази, до размер на която следва да бъде уважен иска с
правно основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД. Приел е, че това е сумата на
обедняването на ищеца, която следва да му бъде присъдена, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до нейното окончателно
изплащане. В диспозитива на съдебния акт, обаче вместо да посочи тази сума,
съдът е посочил сумата от 2703.31 лева като дължима от ответника на ищеца и
представляваща 32.433% от стойността на заплатените от ищеца полезни разноски,
сторени от него уместно във връзка с извършени подобрения и ремонти на общите
части на посочената сграда и съответстващи на дела на ответника в собствеността
на общите части на същата тази сграда.
При така изложеното, съдът намира,
че са налице условията за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
първоначалното решение, съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК. По
делото се установява, че е налице посоченото по-горе несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на решението, което обстоятелство именно налага допускане на поправка на
констатираната от съда в посочения от него по-горе смисъл очевидна фактическа
грешка, а именно дължимата на ищеца сума по иска по чл. 61, ал. 2 от ЗЗД вместо
2703.31 лева да се чете 2270.31
лева.
Във втората и част
молбата е неоснователна. Това е така, тъй като не се наблюдават посочените
по-горе предпоставки на приложимата правна норма. Както в диспозитива на
съдебния акт, така и в мотивите съдът е посочил една и съща сума, която се
дължи от ответника на ищеца по иска на последния с правно основание чл. 41 от
ЗС. Евентуално допуснат от съда пропуск или грешка в начина на нейното
определяне не представлява основание за поправка на решението по реда на чл.
247 от ГПК. Всичко изложено от ответника в тази насока в депозираната от него
молба, сложила началото на настоящото производство е свързано и касае
правилността на съдебния акт, ревизирането на който в сочения смисъл, обаче не
е от компетентността на настоящия съд, а на въззивната инстанция, упражняваща
по отношение на акта инстанционен съдебен контрол във връзка и по повод
подадена въззивна жалба. Фактически твърденията са за неправилно формирана воля
на съда, а е недопустимо същата да бъде замествана по реда на поправката.
Поради това именно това искане следва като неоснователно да бъде
отхвърлено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260133 от
20.04.2022 година, постановено по настоящото гражданско дело № 1795/2019 година
по описа на Бургаския окръжен съд, като на ред 23-ти от диспозитива на същото вместо сумата от 2703.31
лева, представляващи 32.433% от стойността на заплатените от ищеца полезни
разноски да се чете сумата от 2270.31 /две хиляди двеста и седемдесет лева и
тридесет и една стотинки/ лв., представляващи 32.433% от стойността на
заплатените от ищеца полезни разноски.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Тонита Холидей“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
град Поморие и адрес на управление ул. „Стара планина“ №2, представлявано от
Антоанета Георгиева Каридова да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 260133 от 20.04.2022 година,
постановено по настоящото гражданско дело № 1795/2019 година по описа на
Бургаския окръжен съд, като се приеме, че дължимото от него е в размер на 8485.12 лева и се
направи корекция в размер на 2643.63 лева, ведно с дължимите към тях мораторни
лихви в размер на 689.38 лева до 13.06.2022 година, ведно с процент от
разноските по делото, които също да се коригират.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: