Р Е Ш Е
Н И Е
С.,
10.10.2018 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-3 състав, в закритото заседание на десети октомври
през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.дело № 9045 по описа
за 2013 год., за да се произнесе,взе пред вид следното:
Производството е по реда
на чл.250 от ГПК.
Образувано е по молба на първия ответник М.К.„Я.“,
ЕИК *******, С., бул. ******** № **, за
допълване на постановеното на 04.06.2018 г. решение по настоящото дело, в която
се твърди, че съдът не се е произнесъл относно претендираната
законна лихва върху присъдената сума по насрещната искова претенция.
Моли
да се допълни постановеното решение, като съдът присъди и законната лихва върху
уважените суми, считано от предявяване на насрещния иск.
Ответникът по молбата – ищец по делото С.О.,
представлявана от кмета Й.Ф., чрез СО, Р-н Средец, чрез адв.
Х.Г., САК и адв. И.А., САК, съдебен адрес:***, счита същата за неоснователна и моли
съда да я отхвърли, алтернативно – ако я счете за основателна, да я уважи
частично, като присъди законната лихва само върху сумата 200 000 лв. –
преди допускане на увеличението на размера на предявения насрещен иск.
Вторият ответник „С.Н.“, АД, ЕИК *******,
С., ж.к. Х. Д.,***, редовно уведомен, не взема становище по молбата.
Съдът, след като съобрази събраните по
делото доказателства,намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима, пред вид
факта, че съдът е пропуснал да се произнесе, във връзка с приетия за съвместно
разглеждане в настоящото производство насрещен иск, предявен от ответника М.К.„Я.“,
който иск е разглеждан в настоящото производство, страните са взели становища
по него, представили са доказателства и е бил частично уважен, по предявената
претенция за заплащане на законната лихва върху присъдената сума, считано от
завеждане на делото до окончателното й изплащане.
С оглед характера на уважените частично
насрещни искови претенции за парични суми – с правно основание чл. 59 и чл. 61,
ал. 1 ЗЗД, съдът намира, че законната лихва, като обезщетение, предвидено по
закон, следва да бъде присъдена върху уважената сума така, както това е
поискано в насрещната искова молба – считано от предявяване на исковата молба –
27.12.2013 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът не приема тезата на представителя
на ищеца и ответник по насрещния иск за евентуално присъждане на законната
лихва върху сумата 200 000 лв., пред вид факта, че насрещният иск е уважен
в общ размер 1 032 648,71 лв.
Молбата е основателна и като такава
следва да се уважи, като върху съответната уважена част от насрещния иск –
върху всяко перо, общо за сумата 1 032 648, 71 лв. се присъди и
законната лихва, считано от 27.12.2013 г. до окончателното изплащане на сумите.
Водим
от горното и на основание чл. 250 от ГПК,съдът
Р
Е Ш И:
ДОПЪЛВА, на основание
чл. 250 ГПК, постановеното на 04.06.2018 г. решение по гр.дело № 9045/2013 г.
по описа на СГС, ГО,I-3
с-в, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА С.О., представлявана от кмета Й.Ф.,
чрез СО, Р-н Средец, чрез адв. Х.Г., САК и адв. И.А., САК, съдебен адрес:***, да заплати на М.К.„Я.“,
ЕИК *******, С., бул. ******** № 20, законната
лихва върху сумата 1 032 648,71 лв., състояща се от следните
пера: а/ разходи за поддържане, почистване и обезопасяване на имота – в
съществуващ подземни съоръжения /канализация и принадлежащите й части/, подмяна
на помпа и извършване на ремонта й, поддържане на съществуващо осветление и ел.
инсталации – в размер 484 234, 02
лв.,
б/
разходи за инвестиции по промяна на предназначението на имота от дискотека на
книжарница и за привеждането му в състояние, годно за ползване, съобразно
новото предназначение – в размер 396 834,
89 лв.,
в/
необходими и полезни разноски, свързани със закупуване на оборудване, направа
на стелажи и трайното им прикрепване, съобразно необходимата промяна на
функционалното предназначение на имота – в размер 120 000 лв. и
г/
претърпени загуби – недължимо платени суми за ползване на площ, различна от
вписаната в договорите и финансовите Споразумения за периода 01.01.2012 г. – 31.05.2013 г. - в размер 31 579, 80 лв., считано от 27.12.2013 г. до окончателното й
изплащане.на присъдената сума по насрещния иск, общо в размер 1 032 648,71
лв..
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в четеринадесетдневен срок от
съобщението за изготвянето му пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: