№ 6114
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110152135 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу Р. С. П. , ЕГН **********, и
В. Д. П., ЕГН **********, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ
се в гр. София, бул. „Г.М. Д.“ № 54, бл. 60, вх. В, ет. 2, ап. 54, с присъединен абонатен №
354702, дължат в условията на разделност следните суми:
- 1/2 ид.ч. за Р. С. П. , ЕГН **********, а именно: сумата от 38,14 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019
г. до 30.10.2019 г., ведно със законна лихва за периода от 17.05.2023 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 10,40 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за
периода от 15.09.2020 г. до 26.04.2023 г.,
- 1/2 ид.ч. за В. Д. П., ЕГН **********, а именно: сумата от 38,14 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019
г. до 30.10.2019 г., ведно със законна лихва за периода от 17.05.2023 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 10,40 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за
периода от 15.09.2020 г. до 26.04.2023 г., като за горепосочените суми има издадена заповед
за изпълнение от 31.05.2023 г. по ч. гр. д. № 26652/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците Р. С. П. , ЕГН **********, и В. Д. П., ЕГН **********, в
качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, бул. „Г.М. Д.“
№ 54, бл. 60, вх. В, ет. 2, ап. 54, с присъединен абонатен № 354702, по смисъла на 153, ал.1
от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания
имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за
продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови
нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ
1
от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения за
това 45-дневен срок, след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за
забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки, в случай че не бъдат платени
в посочения 45-дневен срок от издаването им. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал
в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Нелбо“ АД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор, като цената за услугата се заплаща от потребителя на ищеца, а
последният, от своя страна, заплаща на дружеството топлинен счетоводител. Ищецът моли
съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми. Правният интерес
от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответниците възражение по чл.
414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК и с даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. д. № 26652/2023 г. по описа
на СРС, 164-и състав.. Претендира разноски.
Ищецът представя писмени доказателства.Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.Прави
искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 26652/2023 г. по описа на СРС, 164-и
състав.
Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано
дружеството за дялово разпределение - „НЕЛБО“ АД като обосновава правен интерес от
това привличане.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Р. С. П. , ЕГН **********, и В. Д. П., ЕГН
**********, подават идентични по съдържание отговори на исковата молба, с които
оспорват претендираните вземания, поради погасяването им по давност. Оспорват ищецът
да е изпращал писмо или уведомление, с което да ги е известил за съществуващите
задължения. Считат, че вземанията не са станали изискуеми. Поддържат, че
правоприемникът на партидата - Димитър П., е заплатил предявената му фактура от
31.07.2020 г. Излагат, че не ставало ясно по какъв начин е изчислена процесната сума за
топлинна енергия и за какво се отнася. Оспорва се вземането да е установено по основание и
размер. Твърдят, че ищцовото дружество е следвало да извърши прихващане между
заплатените впоследствие суми от ответниците и претендираните със заявлението и
исковата молба суми. Излага, че ищецът не е доказал да е изпълнил задължението си по чл.
150, ал. 2 ЗЕ. Молят за отхвърляне на исковата молба. Претендират разноски. С отговора на
исковата молба ответниците представят писмено доказателство. Правят искане по чл. 190
ГПК ищецът да бъде задължен да представи справка относно надвнесени суми за периода
след 2020 г., както и уведомление за връчена фактура от 31.07.2020 г.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за
отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
2
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже
изтичането на достатъчен срок от падежа на вземането, обуславящ погасяването му по
давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на
давността.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 26652/2023 г. по описа на СРС,
164 състав.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъде уважено искането по чл. 190 ГПК за задължаване ищеца да представи
справка относно внесени (евентуално надвнесени) суми за периода след 2020 г., ако има
такива.
Следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа, доколкото ответниците не оспорват доставката на ТЕ до процесния имот в
посоченото количество и цена.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Нелбо“
АД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.04.2024 г. от 10,15 ч. , за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца - и отговорите на
исковата молба.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговорите на ответниците, писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 26652/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „НЕЛБО“ АД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като на
същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Нелбо“ АД, до насроченото
о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и
3
разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и периода, за който се
претендират неплатени суми / от 01.05.2019 г. до 30.10.2019 г./, както и главен отчет за
уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния период на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/, документи, относно
сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите за дялово
разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно въвеждането в
експлоатация на абонатната станция.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи справка относно
внесени (евентуално надвнесени, ако има такива) суми за периода след 2020 г. по отношение
на процесния топлоснабден имот.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на
поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния
период на давност / изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на заявлението за
издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК/ и в какъв размер са същите, при
депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Захариев С., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5