Р Е Ш Е Н И Е
№ 94 / 18.2.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, Х състав, в открито
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Мариана Шотева
Членове: 1. Васко Нанев
2. Георги Видев
при
секретаря А. М. и при участието на прокурора С. Я., като разгледа
касационно административнонаказателно дело № 1416 по описа на съда за 2019 г.,
докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.
1 от ЗАНН, във връзка с глава ХII от АПК.
Делото е образувано по касационна жалба
на И.Д.Г. против Решение № 174 от 2019 г., постановено по нахд № 276/2019 г. по
описа на Районен съд – Велинград, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 19-0367-000584 / 07.06.2019 г., на началника на Районно
Управление – Велинград при ОД на МВР – Пазарджик и с което постановление за
нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на И.Д.Г.,***, на основание чл. 183, ал. 3, т.
5, пр. 1 от същия закон, е наложена глоба в размер на 30 лв.
Касаторът излага съображения за
допуснато нарушение на материалния закон при постановяване на
първоинстанционното решение. Моли същото да бъде отменено. Поддържа жалбата си
лично в проведеното съдебно заседание.
Ответникът по касационната жалба – Районно
Управление – Велинград при ОД на МВР – Пазарджик – не изпраща представител в
проведеното съдебно заседание и не взема становище по правния спор.
Прокурорът дава заключение за
неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно. Предлага
съдът да го остави в сила.
По
делото безспорно се установи извършването от касатора на вмененото му
административно нарушение. Видно от събраните гласни и писмени доказателства е,
че жалбоподателят действително е извършил нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за
движение по пътищата, като качеството си на водач на МПС не е съобразил своето
поведение с пътните знаци, а именно навлязъл е в еднопосочна улица, означена
със знак забраняващ влизането в нея.
Изводът
за установеност на нарушението е подробно аргументиран в решението на
първоинстанционния съд. Той е обсъдил възраженията на жалбоподателя и
основателно ги е отхвърлил. Правилно съдът е приел за несъществени твърдените
от жалбоподатея противоречия в показанията на двамата полицейски служители. Основателно
съдът не е кредитирал, като ирелевантно твърдението на жалбоподателя, че лошото
му здравословно състояние е причина за извършване на нарушението. Правилно в
този случай съдът е счел, че дори и да се приееме, че внезапно се е влошило
здравословното му състояние, то жалбоподателят е можел просто да спре без да
извършва административно нарушение.
Неоснователни
са и възраженията, изложени в касационната жалба за нарушения на Наредбата за
сигнализацията на пътищата с пътни знаци. Действително по делото не са събрани изрични
доказателства относно размерите на знаците, както и дали е била спазена
предвидената в наредбата пространствена видимост по отношение на процесния
пътен знак. Но това в случая не е необходимо, тъй като от събраните по делото
гласни доказателства на двамата полицейски служители безспорно се установява че
е имало възможност пътния знак да бъде своевременно възприет от жалбоподателя. Самите
полицаи са възприели пътния знак и за тях не е имало никакво съмнение, че той е
бил надлежно възприет от жалбоподателя, който обаче не се е съобразил с него. В
тази връзка неоснователно е и възражението, че е било физически невъзможно
спазването на изискването за стоте метра видимост на пътния знак доколкото
скоростта на движение в града е 50 км. в час. Жалбоподателят е завил,
навлизайки в забранената улица. За да направи това той несъмнено е намалил
скоростта на автомобила значително под 50 км. в час. Поради това той безспорно
е имал възможността и е видял забранителния пътен знак.
Следователно
жалбоподателят несъмнено е извършил вмененото му нарушение, а възраженията му
противната насока са неоснователни. Правилно съдът е приел, че наказателното
постановление е законосъобразно включително в частта му за наложената глоба в
размер само на 30 лева.
Воден от гореизложеното и на основание
чл. 221, ал. 2, във връзка с чл. 222, ал. 2
от АПК, Административен съд – Пазарджик, Х състав,
Р Е Ш И:
Оставя в сила Решение № 174 от 2019 г.,
постановено по нахд № 276/2019 г. по описа на Районен съд – Велинград, с което
е потвърдено Наказателно постановление № 19-0367-000584 / 07.06.2019 г., на
началника на Районно Управление – Велинград при ОД на МВР – Пазарджик, с което
постановление за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на И.Д.Г.,***, на основание
чл. 183, ал. 3, т. 5, пр. 1 от същия закон, е наложена глоба в размер на 30 лв.
Решението е окончателно.
Председател:/П/
Членове:
1./П/
2./П/