ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Девин, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20235410100470 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата С. М. К., р. пр. лично.
Постъпила е молба вх. № 1303/19.04.2024г. от пълномощника й
адв. Е. И., с която моли да бъде отменено определението, с което е открито
производство по чл.193 ГПК, по отношение на договора за правна защита и
съдействие.
С молба вх. № 1778/28.05.2024г. пълномощникът на ищцата адв.
Е. И. е изразила становище за даване ход на делото. По проекта за доклад,
поддържа доводите изложени в молба вх. № 1303/19.04.2024г., относно
открито производство по чл.193 ГПК, по отношение на договора за правна
защита и съдействие. Да се приеме ССчЕ. Представя молба по чл.214 ГПК, с
която е направено искане за увеличаване на иска от 50.00 лева на 267.07 лева.
Ответникът „*******“ ЕООД р. пр. не изпраща представител.
Вещото лице К. Х. М., р. пр. лично
Ищцата: Поддържам молбата, представена от пълномощника
ми, с изразените от нея становища.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Ищцата: Поддържам предявения иск. Поддържам молбата, с
която пълномощникът ми адв. Е. И. е поискала изменение на иска. Други
доказателства няма да соча.
1
Съдът, на основание чл.176 ГПК, във връзка с четения доклад по
делото, с който са допуснати въпроси към ищцата,
О п р е д е л и:
Поставя въпросите към ищцата.
Ищцата: Приложените по делото договор за правна защита и
съдействие и пълномощно от 06.12.2023г., с които упълномощавам адв. Е. И.
да ме представлява, са подписани лично от мен. Договорът за кредит е
сключен. Сключила съм го, чрез електронно подадено заявление. Свързаха се
с мен консултанти от *********. Дойдоха на място в ********. Документите
ги подписах, като дойдоха на място. Сумата ми е предоставена, но имаше,
някакви удръжки, като пълната сума не ми е предадена. Сумата по договора е
погасена. Да се изслуша вещото лице.
Съдът,
О п р е д е л и :
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на
страните с определение по чл.140, ал.3 ГПК, № 120/10.04.2024г.
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с
определение № 120/10.04.2024г.
Допуска изслушване на вещото лице, на което
Сне самоличността, както следва:
К. Х. М. – ***, ********, *********, **********,
*************, ********** – ************.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.
Разпит на вещото лице К. Х. М.: Поддържам представеното
заключение. Договорената неустойка не е включена в ГПР. Тя е отделен
компонент, ако не спазят определи условия, както са визирани в чл.6 – двама
поръчители, отговарящи на ред изисквания. Неустойката оскъпява кредита,
защото тя се доближава до главницата. Кредитът се оскъпява с 98.93 %.
Главницата е 1 100.00 лева, а неустойката е близка до размера на главницата
1 088.25 лева.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага представеното заключение на вещото лице К.
Х. М., на което да се изплатят 400.00 лева от внесения депозит,
представляващи възнаграждение, съгласно представената справка
декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и
възнаграждения за съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за
вписване, квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с
Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да
се докладва.
На основание чл.214 ГПК,
Допуска изменение на предявения осъдителен иск, с искане да
осъди „*******“ ЕООД да върне на ищцата сумата от 50.00 лева,
2
представляваща платена неустойка по договор за кредит от 21.09.2022г.,
получена в периода от 21.09.2022г. до 30.11.2023г., поради нищожността на
клаузата за заплащане на неустойка по договора, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, като
същият се счита предявен за сумата 267.07 лева.
Ищцата: Няма да соча други доказателства.
Съдът,
О п р е д е л и:
Не допуска исканата от ответника съдебно
графологична/почеркова експертиза, предвид дадените обяснения от страната
лична в съдебно заседание, с отговорите на поставените въпроси по реда на
чл.176 ГПК.
Ищцата: Няма да соча други доказателства.
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Ищцата: Поддържам иска, както е предявен. Моля да го
уважите.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 01.07.2024г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3