№ 18929
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. Н.
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110212119 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ на първо място съобрази, че престъплението, за което е
повдигнато обвинение на обвиняемия не попада в забранителната разпоредба
на чл. 381, ал.2 от НПК и същото позволява сключването на споразумение, с
деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване
или обезпечаване, а определеното на обвиняемия административно наказание
е съобразено с данните за неговата личност и доказателствата по делото,
поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат
***** – САК, упълномощен защитник на обвиняемия Д. Р. Н. споразумение за
решаване на НОХД № 12119/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав за
следното:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Н., роден на ******** г. в гр. София, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работи като склададжия в „*****“- София, адрес: гр. София, ж.
к. „*****“, ********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2022
г., около 16,00 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно
средство — лек автомобил марка „****“, модел „*****“, с peг. № ******, по
бул. „*******“, с посока на движение от ул. „******* към ул. „********“, като
в района на кръстовището с ул. „*****“, предприел маневра „изпреварване“,
като нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 25, ал. 1 от
ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да се отклони ... наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците
в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение.“ и чл. 25, ал. 2 ЗДвП - „При извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло ... в съседна пътна лента,
водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се
движат по нея.... “, като преди извършване на маневрата не се убедил, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, навлизайки в лентата
за насрещно движение, не съобразил положението, посоката и скоростта на
движение на насрещно движещият се лек автомобил марка „****“, модел
„*****“, с peг. № *****, управляван от Г. Б. Б., и не го пропуснал, и
реализирал пътнотранспортно произшествие с него и по непредпазливост
причинил на последния средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр.
ал. 1 НК, изразяваща се в счупване на дясна бедрена кост на две места - в
средната трета диафшизарно и в долната трета междукондилно и счупване на
малкопищялната кост на дясната подбедрица, което в съвкупност и поотделно
довело до трайно затруднение на движението на десен долен крайник за
период повече от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а обвиняемият Д. Р. Н. приема, че за
извършеното от него престъпление по чл. 343 ал. 1,б. „б” пр. 2, вр. чл. 342, ал.
1, пр. 3 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 НК вр. чл. 78а от НК СЕ
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се
2
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/
лева , както и административно наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1 /една/ година.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а обвиняемият Д. Р. Н. приема на
основание чл. 189, ал. 3 НПК да заплати в полза на държавата и по сметка на
СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
610,80 /шестстотин и десет лева и осемдесет стотинки/ за изготвяне на
експертизи.
Определението е окончателно.
С оглед одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протест.
Протоколът е изготвен в ОСЗ, което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3