ПРОТОКОЛ
№ 18552
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110139135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: И. П. А. – редовно призован, не се явява, и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: СОФИЙСКА ВОДА АД - редовно призована, не
изпращат представител
Съдът докладва молба с вх. № 253621 от 21.11.2022 г. на процесуалния
представител на ищеца с приложени документи
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 02.11.2022 г.
ПРИЕМА представените с молба вх. № 253621 от 21.11.2022 г., на
процесуалния представител на ищеца документи, като доказателство по
делото.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
1
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ решението си в съдебно заседание по делото.
Производството по делото е образувано по молба на И. П. А. ЕГН:
**********, чрез адв. С. Й. Д.- САК, съдебен адрес гр. С., ул. Г. № **, ет. *,
чрез адв. С. Й. Д.- САК за признаване за установено спрямо ответника
"Софийска вода" АД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к.Младост 4, сгр. 2А, представлявано от двама от
членовете на УС - М. Г. И. и Г. П., че ищецът не дължи сумите 127,53 лв /сто
тридесет и един лева и 67 стотинки) главница за периода 8.10.2018 - 8.2.2019
за имот на адрес гр. С., БУЛ.Л. Ш. № *, вх. *, ап.*, кл. № ******.
Твърди, че не дължи сумите поради изтекла погасителна давност и
липсата на правоотношение между страните.
В срока за отговор ответникът по делото признава иска за давността.
Счита че не е дал повод за завеждането на делото поради което разноските
следвало да се възложат на ищеца.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените
претенции в цялост.
Претендира направените по делото разноски.
В съдебно заседание по делото ищецът не изпраща представител , но с
писмена молба прави искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие
В съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител.
Съдът намира за установено от фактическа страна с оглед изискваният
на чл. 235 от ГПК следното:
С оглед приетото в съдебно заседание писмо с изх. О/Ж 642 от
18.06.2020 г., на ответника, същият претендира от ищеца суми по партида с
клиентски номер ***** за периода от 11.01.2014 до 08.06.2020 г. Видно от
текста на писмото ответника не е признал да съществува облигационно
правоотношение между страните. По делото не са представени доказателства,
кои е собственика на водоснабдения имот , нито изходящи от ищеца
документи въз основа на които е открита партида за имота при ответника.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна
страна следното:
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича
2
претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с иск с правна квалификация 124, ал.1 от ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест,
ответното дружество следва да установи по реда на пълното и главно
доказване, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата,
свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на питейна вода и отвеждането на такава, обема на реално
доставената на ответника питейна вода за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза именно на спорната сума.
Ищецът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу
съществуването на вземането, респективно срещу изискуемостта на
вземането.
По делото не се установи, ищецът да е собственик на водоснабдения
имот, да е подал документи за открИ.е не на партида на имота при ответника,
нито да е признал наличието на правоотношения между страните , поради
което й настоящия съдебен състав намира , че по делото не се доказа
наличието на правоотношение между страните , поради което главния иск за
признаване недължимост на сумите , поради липса на правоотношение
следва да бъде уважен изцяло.
С оглед основателността на главния иск, съдът не следва да се
произнася по евентуалния иск за признаване на недължимост на
задължението , породи изтекла погасителна давност, по който евентуален иск
има признание на ответника .
С оглед изхода на делото на ищеца се следват направените и поискани
разноски – 50 лева ДТ,а на адвоката предоставил безплатна правна помощ
следва да бъде определено възнаграждение в минималния размер от 360 лева,
които включват 60 лева ДДС на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА във връзка с
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед изхода на делото, на ответника не следва да се присъждат
поисканите разноски.
Воден от гореизложеното Софийски районен съд
3
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 124
ал. 1 от ГПК на И. П. А. ЕГН: **********, чрез адв. С. Й. Д.- САК, съдебен
адрес гр. С., ул. Г. № **, ет. *, за установено спрямо ответника "Софийска
вода" АД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Красно село бизнес център Интер пред бул. „Цар Борис“ 3 №
159 ет. 2 и 3, представлявано от двама от членовете на УС – В. Б. Т. и Ф. М.
Д., чрез юрк. А- П., че ищецът И. П. А. ЕГН: **********, чрез адв. С. Й. Д.-
САК, съдебен адрес гр. С., ул. Г. № **, ет. * не дължи на ответника "Софийска
вода" АД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Красно село бизнес център Интер пред бул. „Цар Борис“ 3 №
159 ет. 2 и 3, представлявано от двама от членовете на УС – В. Б. Т. и Ф. М.
Д., чрез юрк. А. П. сумите 127,53 лв./сто тридесет и един лева и 67 стотинки)
главница за периода 8.10.2018 г. - 8.2.2019 г. за имот на адрес гр. София, БУЛ.
„Л. Ш.“ № *, вх. *, ап. *, кл. № *******, поради липса на правоотношения.
ОСЪЖДА "Софийска вода" АД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Красно село бизнес център
Интер пред бул. „Цар Борис“ 3 № 159 ет. 2 и 3, представлявано от двама от
членовете на УС – В. Б. Т. и Ф. М. Д., чрез юрк. А. П. да заплати на И. П. А.
ЕГН: **********, чрез адв. С. Й. Д.- САК, съдебен адрес гр. С., ул. Г. № **,
ет. * сумата от 50 лева разноски за ДТ на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА "Софийска вода" АД, гр. София , ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, район Красно село бизнес център Интер
пред бул. „Цар Борис“ 3 № 159 ет. 2 и 3, представлявано от двама от
членовете на УС – В. Б. Т. и Ф. М. Д., чрез юрк. А. П. да заплати на адв. С. Й.
Д., ЕГН ********** - САК, с адрес на упражняване на дейността: гр. С., ул. Г.
№ **, ет. * сумата от 360 лева адвокатско възнаграждение, включващи 60
лева ДДС на основание чл. 38 ал. 1, т. 2 от ЗА във вр. с Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения .
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок
от днес пред СГС от страните.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5