П
Р О Т О К О Л № 929
06.11.2017 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На Шести ноември 2017 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
СЕКРЕТАР: Сийка
Радева
ПРОКУРОР: ЦОНКА
КИЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
БП НОХД № 7202 по описа за 2017 година.
На
поименното повикване в 15:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ
от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за
прекратяване на наказателното производство по БП № 432/17г. по описа на сектор
„Икономическа полиция” при ОДМВР град Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.К.П. се явява лично, доведен от Ареста град Пловдив и с
адвокат Т. С., служебен защитник от досъдебното производство.
РП
- ПЛОВДИВ изпраща представител.
По делото е постъпило Писмо от ГД „ИН”,
Затвора град Бургас, с което съдът е уведомен, че обвиняемият О.П. е търпял
наказание „Лишаване от свобода” в Затвора град Бургас от 18.10.2006г. до
11.03.2009г., а именно наказание три години лишаване от свобода, наложено му по
НОХД № 1497/04г. по описа на Районен съд – Ямбол.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да гледаме делото днес.
СЪДЪТ
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на обвиняемия, потвърдена от служителите на ОД „Охрана” град
Пловдив, които конвоират лицето:
О.К.П. - роден на ***г***, …, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, живее на съпружески начала, осъждан, адрес ***, ЕГН **********.
На обвиняемия се
разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. П.: Разбрах правата си.
На страните се
разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за
решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на
морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи както каза представителят на
държавното обвинение. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. П.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам
казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението
чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Да се приеме постъпилото и докладвано днес писмено доказателство.
АДВ. С.: Да се приеме.
ОБВ. П.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така постъпилото и докладвано днес писмено
доказателство е относимо и допустимо, и като такова следва да бъде прието след
прочитането му, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а
именно Писмо от ГД „ИН”, Затвора град Бургас.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, предлага на страните
промени във внесеното споразумение относно следното:
Да отпадне от внесеното споразумение
текстът „На основание чл. 234 ал. 3 от НК веществените
доказателства - предмет на престъплението, а именно 2500 броя кутии цигари без
бандерол, намиращи се на съхранение при Домакина на Сектор „ИП“ при ОДМВР град Пловдив,
да се отнемат в полза на Държавата.”, тъй като с оглед разпоредбата на чл. 383
ал. 2 от НПК съдът е длъжен по прилагане на чл. 53 от НК да се произнася по реда на
чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
Да се впише към текста - „Веществените доказателства - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Венто“ с рег. № …, 2бр. контактни ключове за същия и 1бр. свидетелство
за регистрация Част I на посочения автомобил, собственост на О.К.П., ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика.” къде са оставени на
съхранение вещите, а именно към цитирания текст да бъде прибавено „Оставени на
съхранение при Домакина на сектор „Икономическа полиция” при ОДМВР град
Пловдив.”
Да бъде дописано към текста „На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия
О.К.П. да заплати направените по делото разноски в размер на 42,32 лева за СОЕ.” по чия сметка следва да бъдат внесени тези разноски, а
именно да бъде вписано „По сметка на ОДМВР град Пловдив.”
ПРОКУРОР:
По отношение на така направеното предложение за допълнение на внесеното
споразумение същото е основателно и не възразявам да бъде внесена тази промяна.
АДВ.
С.: В случая наказанието изпълнява целта на закона и сме
съгласни с направените от Ваша страна промени, засягащи последните изменения в
НПК.
ОБВ.
П.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с
предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ О.К.П. - роден на ***г***, …, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, живее на съпружески начала, осъждан, адрес ***, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.234 ал. 1 от НК за
това, че на 03.11.2017г., в землището на с.
Белозем, на 154 км на автомагистрала „ Тракия“ – посока Бургас, в лек автомобил
марка „ Фолксваген“, модел“ Венто“ с ДК №
…, негова собственост и управляван от него, в немаловажен случай, е
държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия, а именно 1000 бр. кутии
цигари марка „ AMERIKAN GOLD EAGLE“ и 1500 бр. кутии цигари марка „ ROSEMAN“,
на обща стойност 18 750 лв./ осемнадесет хиляди, седемстотин и петдесет
лева/ при единична цена за кутия 7.50
лева, когато такъв се изисква по закон – Закон за акцизите и данъчните складове
– чл.2,т.2 – „ На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия“ от Закона за акцизите и данъчните складове, чл.
12, ал.1, т.1 „ Тютюна за пушене за лула и цигари е тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован
на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриалн обработка“ от Закона за акцизите и
данъчните складове, чл. 100, ал.1 от
Закона за акцизите и данъчните складове: „... тютюневите изделия, предназначени
за местния пазар се предлагат и продават само облепени с бандерол“ и
съгласно чл.28, ал.1 „Тютюневите
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговските складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните
складове“ от Закона да тютюна, тютюневите изделия и свързаните с тях изделия - престъпление по чл.234, ал.1
от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
За така извършеното от обвиняемия О.К.П. престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК, на основание чл. 54 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер
на 18 750 лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така определеното и
наложено на обвиняемия О.К.П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА
ГОДИНА.
На
основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият О.К.П. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК за времето от
03.11.2017 г. до 06.11.2017г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Веществените доказателства - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Венто“ с рег. № …, 2бр. контактни ключове
за същия и 1бр. свидетелство за регистрация Част I на посочения автомобил,
собственост на О.К.П., оставени на съхранение при Домакина на сектор
„Икономическа полиция” при ОДМВР град Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА обвиняемия О.К.П. да заплати по сметка на ОДМВР град Пловдив направените
по делото разноски в размер на 42,32 лева за СОЕ.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/Цонка Кичева/
/О.П./
ЗАЩИТНИК :............................. /адв. Т. С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по БП НОХД № 7202/2017г.
по описа на Районен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.
Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ЦОНКА КИЧЕВА от една страна и обвиняемия О.К.П. и адвокат Т. С. от друга страна споразумение
за решаване на БП НОХД № 7202/2017г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по БП НОХД № 7202/2017 г. по описа на Пловдивски РС, ХХV н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 16:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.