РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Етрополе, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20231830200057 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя В. И. Т., от гр.Е., обл. С. обжалва Наказателно постановление
№20/18.04.2023 год. на Началника на РУ-Етрополе, с което за нарушение на чл.28 ал.1 от
ЗНССПЕЕН-112 и на основание чл.37 от същия закон й е наложено административно
наказание глоба в размер на 200.00 лева. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от
АНО въпреки допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован поддържа жалбата и моли същата
да бъде уважена, като атакуваното НП бъде отменено.
Началник на РУ-Етрополе към ОДМВР-София, редовно призован, не се явява в съдебно
заседание и не взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Ботевград, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 02.03.2023 год., за периода от 18.55 часа до 22.00 часа, в гр.Етрополе, жалбоподателя
В. Т., използвайки ЕЕН 112, многократно е провела телефонни разговори с оперативния
дежурен при РУ МВР-Етрополе, като е съобщавала, че поради възникнал спор с неин бивш
хазяин, е трябвало да напусне обитавана от нея квартира, като искала от полицейския
служител да й бъде осигурена възможност да пренощува в сградата на РУ МВР – Етрополе,
както и, че няма пари.
На 21.03.2023 година, полицейски инспектор Г. Н. Г., в присъствието на Т. В. Г. и Х. С.
Х., присъствали при съставяне на АУАН и жалбоподателя, на последната бил съставен
АУАН за нарушение на чл.28 ал.1 от ЗНССПЕЕН-112, за това, че на 02.03.2023 год., около
1
21.00 часа е използвала ЕЕН 112 не по предназначение, като е подала сигнал, че няма къде
да пренощува, като нееднократно отправяла молба да пренощува в сградата на РУ МВР
Етрополе.
Въз основа на съставения АУАН е издадено НП, в което била отразена същата
фактическа обстановка.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали и
административно наказателната преписка и обясненията на свидетелите в съдебно
заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като
обжалваното НП ще следва да бъде потвърдено по следните съображения:
От представената по делото докладна записка на Ц.Й., оперативен дежурен в ОДЧ при
РПУ-Етрополе се установи, че жалбоподателя Т. е подавала множество сигнали до ЕЕН-112,
като е провела разговори с оперативния дежурен при РУ МВР-Етрополе, с искане да й бъде
предоставена възможност да пренощува в сградата на полицейското управление.
Съгласно разпоредбата на чл.28 ал.1 от ЗНССПЕЕН – 112 се забранява ползването на
ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му избиране от електронни устройства, с
изключение на "eCall" повикванията и пускане на предварително записани съобщения,
както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.
Настоящият съдебен състав счита, че в настоящия случай единния европейски номер
/ЕЕН/ - 112 е бил ползван не по предназначение, т.к. съгласно чл. 2 същия следва да бъде
използван за получаване на помощ при спешни случаи с цел защита на живота, здравето,
сигурността и имуществото на гражданите. Съдът намира, че в случая не е бил налице
спешен случай, който да застрашава живота, здравето, сигурността или имуществото на
жалбоподателя.
Не се доказа по отношение на жалбоподателката да е било налице някое от горните
обстоятелства, поради което правилно е била ангажира административнонаказателната й
отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл.37 от закона, който ползва не по предназначение ЕЕН 112, се
наказва с глоба от 200 до 1000 лв. В конкретния случай, АНО е определил размера на
административното наказание глоба в минимален такъв, поради което и съдът не следва да
се произнася в тази насока.
Предвид изложеното по-горе, обжалваното НП следва да бъде потвърдено изцяло като
законосъобразно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление №20/18.04.2023
год. на Началник РУ-Етрополе към ОД МВР София.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
2