Решение по дело №879/2024 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 234
Дата: 3 декември 2024 г. (в сила от 19 декември 2024 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20245140200879
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 234
гр. Кърджали, 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Вергиния Еланчева
при участието на секретаря Симона Иванова
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно
наказателно дело № 20245140200879 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Т. Ю., роден на ****, живущ в ****, с
българско и турско гражданство, женен, със средно образование, работи ****,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.04.2024 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание
чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание
„глоба“ в размер на 1 000 лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 2 бр. регистрационни
1
табели с ****, да бъдат предадени на сектор ПП към ОД на МВР-Кърджали,
след влизане на решението в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр.Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 234 от 03.12.2024 г.
по АНД № 879/2024 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия Р. Т. Ю. от ****, за
извършено на 15.04.2024 г. в гр.К. престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното
заседание, не изпраща представител.
Обвиняемият Р. Т. Ю. в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. В дадената му последна дума моли съда да прекрати
случая.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Р. Т. Ю. е роден на ********* г. в
*********************, живущ в ****, с българско и турско гражданство,
женен, със средно образование, работи ****, неосъждан, с ЕГН **********.
По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.
През месец януари 2024 г. обвиняемият Р. Ю. се намирал в К. Д.,
където гостувал на сина си Е. Й., който по същото време живеел и работел
там. На 26.01.2024 г. Е. Й. закупил от **************, лек автомобил марка
„****“, модел „****“ с рама № ***************. За транспортиране на лекия
автомобил от К. Д. до Р. Б., приятелката на Е. Й., а именно А. П. запазила
транзитен номер № **********, валиден от 24.02.2024 г. до 26.02.2024 г.,
включително.
На 25.02.2024 г. вечерта обвиняемият пристигнал в Р. Б. Същата
вечер той паркирал лекия автомобил пред дома си в
***********************.
След изтичане срока на временния регистрационен № ********* на
26.02.2024 г., лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рама №
**************, следвало да се счита за нерегистриран и не можел да се
движи по пътищата отворени за обществено ползване. Съобразно
разпоредбите на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, при придобиване на собствеността
на моторни превозни средства, същите следвало в срок до един месец да
бъдат регистрирани в съответните поделения за регистрация на Пътна
1
полиция. Обвиняемият Р. Ю. не регистрирал в срок лекия автомобил марка
„****“, модел „****“, с рама № ***************.
На 15.04.2024 г. обвиняемият решил да регистрира лекия автомобил
марка „****“, модел „****“, с рама №**************, в службата за
регистрация на „Пътна полиция“ при ОД МВР-К.. Същият ден с платформа,
той транспортирал автомобила до гр.К., като се насочил към „Пътна полиция“
при ОД МВР-К.. Тъй като автомобилът се водел на името на Е. Й.,
обвиняемият не могъл да го регистрира в „Пътна полиция“ при ОД МВР-К..
Решил да транспортира превозното средство до автоморга на негов приятел,
намираща се в гр.К.. За целта, Р. Ю. се качил на мястото на водача в лекия
автомобил марка „****“, модел „****“, с рама № ************, и въпреки че
същият не бил регистриран по надлежния ред, го привел в движение.
Обвиняемият Ю. насочил лекия автомобил по бул.„Б.“ гр.К., в посока
Автогара **-ви век. В същия момент, срещу автомобила управляван от
обвиняемия се движел автопатрулен наряд на РУ-К., в състав свидетелите С.
К. С. и Д. И. И.. Двамата забелязали, че срещу тях се движи лек автомобил
марка „****“, модел „****“, с рама № *************, с поставени временни
регистрационни табели, като предната табела била разлепена и не се виждала
добре. Поради тази причина, свидетелите С. и И. обърнали патрулния
автомобил в обратна посока и се насочили след автомобила марка „****“,
модел „****“, управляван от Р. Ю., като в близост до магазин „*********“ го
спрели за проверка. Полицейските служители установили, че временните
регистрационни табели на автомобила са изтекли на 26.02.2024 г., и същият
не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. За допуснатото нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП, на обвиняемия бил съставен Акт № *********/15.04.2024 г. за
установяване на административно нарушение.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С. С., Д. И. и Т. Ю., дадени на досъдебното производство,
кредитирани изцяло; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
досъдебното и съдебното производство, в които той се признава за виновен;
Акт за установяване на административно нарушение № *********/15.04.2024
г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 15.04.2024 г., ведно с приложен
фотоалбум; Декларация от 15.04.2024 г.; полица за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите от 15.04.2024 г.; Справка за
нарушител/водач на обвиняемия; Справка по история на ПС по номер на рама;
Справка в централна база КАТ от 29.07.2024 г.; Мотивирана резолюция от
22.04.2024 г.; Писмо на Дирекция международно оперативно сътрудничество
от 15.07.2024 г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична
справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени
доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
2
правната квалификация следното:
Обвиняемият Р. Т. Ю. е осъществил състав на престъпление по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 15.04.2024 г. в гр.К. управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „****“, с
рама № **************, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи. Изпълнителното деяние се изразява в управление на
МПС, което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно чл.140,
ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Ал.2 на
чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това
е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи. Безспорно е, че управляваният
от обвиняемия на инкриминираната дата автомобил не е бил регистриран по
реда на цитирания нормативен акт. МПС е било с регистрационни табели с
изтекъл срок на валидност, което се приравнява на липсата на надлежна
регистрация по съответния ред. Видно от разпоредбата на чл.27, ал.5 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., след изтичане срока на транзитните табели с
регистрационен номер същите не могат да се използват. Престъплението е
осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е бил наясно, че
табелите на управлявания от него автомобил са с изтекъл срок на валидност,
след който превозното средство е трябвало да бъде регистрирано по
надлежния ред, за да се движи по пътищата отворени за обществено ползване.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до една
година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева. Престъплението е извършено
3
при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението. Ето защо, настоящата инстанция прие,
че Р. Т. Ю. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание. При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието - типична
за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска, предвид
липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства
- чистото съдебно минало на обвиняемия, добрата характеристика по
местоживеене и направеното самопризнание за извършеното деяние; липсата
на отегчаващи отговорността. Предвид изложеното и като съобрази имотното
състояние на Р. Т. Ю., съдът му наложи административно наказание в
предвидения от закона минимум, а именно „глоба” в размер на 1 000 лева.
Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се
поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът постанови веществените доказателства - 2 бр. регистрационни
табели с № ********, да бъдат предадени на сектор ПП към ОД на МВР-К.,
след влизане на решението в сила.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.



Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни