Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 216
Гр. Попово, 26.03.2018г.
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като постави на разглеждане гр.д. №
123/2018г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск от Г.П. К., действаща в качеството си на родител
и законен представител на детето Е.С.Е.,*** против С.Е.А. ***,
с правно основание чл. 143 във вр с чл.149 от СК. Приложени са писмени доказателства във връзка
с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127
и чл.128.
В едномесечния
срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи
писмен отговор от ответника- С.Е.А. ***, не представя доказателства, не прави
доказателствени искания.
Съдът счита, след извършена служебна проверка, че
предявеният иск е допустим. Следва да се
насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание; да се изготви и
съобщи на страните писмения доклад по делото; да бъдат приканени страните към
спогодба; да бъдат допуснати представени писмени доказателства; да се укаже на страните в едноседмичния срок по чл.312 ал.2 от
връчване на настоящото разпореждане да предприемат съответните процесуални
действия във връзка с дадените им
указания.
Тъй като
съгласно чл. 310, ал.1, т.6 ГПК във вр.
чл. 146, ал.2 СК искът за издръжка следва да бъде разгледан по реда на глава
ХХV от ГПК “Бързо производство”, то на основание чл. 312 ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д И
:
НАСРОЧВА първо
публично съдебно заседание на 10.04.2018 г. в 10,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ИЗГОТВЯ И
СЪОБЩАВА ПИСМЕН ДОКЛАД по делото, а именно:
1.обстоятелства,
от които произтичат претендираните права
и възражения:
а/. на ищеца- Твърди се, че ответникът е
баща на детето Е.,
род. на ***г. Твърди се, че родителите се разделили през м.юли 2017г., като
след раздялата им, детето останало да живее с майката. Оттогава до настоящият
момент единствено и тя се грижила за него, осигурявала му издръжка, като
бащата за тези седем месеца не му давал
издръжка. Твърди се, че майката не работи,
подпомагана е от своите родители, и средствата с които разполага са
крайно недостатъчни за цялостна издръжка на детето. Освен това има и друга
малолетно дете, за което сама полага грижи. Счита се, че бащата също следва да
участва в издръжката на детето, още повече, че същия нямал задължения към други
деца. Претендира се присъждане на издръжка, която да заплаща бащата на
малолетното дете Е.С.Е., чрез неговата
майка и законен представител в размер на
по 130,00лв. месечно, считано от завеждане на иска. Претендира се и за присъждане на издръжка на малолетното дете и за
минало време за периода от 01.07.2017г. до 06.02.2018г. , в размер
на по 100,00лв. месечно, или общо сумата 700,00лв., платима чрез
неговата майка и законен представител.
2. правната
квалификация на правата на ищците: иск
чл.143 ал.2 СК и иск по чл.149 от СК
3. кои права и
кои обстоятелства се признават: няма изрични признания
4. кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване –липсват такива
5.как се разпределя доказателствената тежест –
ищецът следва да докаже твърдените от него обстоятелства, че сама полага грижи
и издръжка за детето си от момента на раздялата на родителите, нуждите на
детето и възможностите на родителя да осигурява исканата издръжка, а ответника носи
доказателствената тежест да докаже, че исканата издръжка би съставлявала
особено затруднение за него, както и че за претендирания минал период е давал
издръжка на детето си.
ПРИКАНВА КЪМ
СПОГОДБА страните по делото, като им разяснява, че последици от
доброволното уреждане на спора са:
запазване на добри взаимоотношения между тях с оглед бъдещи перспективи
за партньорство; връщане на половината от държавната такса върху цената
на предявените искове; спестяване на
средства за разноски по делото.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за
доброволно уреждане на спора, както и им указва за възможността да постигнат
споразумение като способ за доброволно
уреждане на спора.
ДОПУСКА
за приемане и прилагане представените с исковата молба от ищцата писмени доказателства.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да представят доказателства за доходите, които получават за
дванадесет месеца назад, преди завеждане на исковата молба, КАТО в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение на съда следва да бъдат представени по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ
на осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето от /***********************
УКАЗВА на двете страни по делото, на осн. чл. 312
ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане: да вземат становище във връзка с дадените им
указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия,
КАТО
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.313 от ГПК , че когато в
установения срок страните не изпълнят указанията на съда, те губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства !
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на
страните едновременно с призовките за първото по делото заседание , на осн. чл.
312 ал.2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: