Р Е
Ш Е Н И Е
№_________
гр. Варна,
_______.03.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на трети февруари, през
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ : ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
при секретаря ЕЛИ ТОДОРОВА,
като разгледа докладваното от съдия
М.Христова
в.т.д.№514 по описа за 2020г. на ВнАС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба /уточнена с молба
вх.№261995/30.11.2020г./ от „ДЕКО БЕТЗ“ ЕООД, гр.София, представлявано от А.Б.Г.,
срещу постановеното решение №260000/14.08.2020г. по т.д.№131/2019г. на ОС –
Шумен в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на „КРИС НП“ ООД, гр.Нови
пазар, разликата над 20 318,36лв. до присъдената сума от 22 235.31лв., ведно
със законната лихва.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй
като съдът неправилно е приел, че неизплатения остатък по процесните фактури се
равнява на 44 373,04лв. вместо 43 293,04лв., от където идва и
разликата между реално дължимото по фактурите, след извършените прихващания и
присъдените суми. Действителният остатък за плащане е определен от вещото лице
в размер на 43 293,04лв. Записванията в счетоводството на ищеца са за
по-голям размер, тъй като същият не е отчел извършеното прихващане на остатъка
по фактура №764/30.06.2016г. в размер на 1080лв. с насрещно вземане на
въззивника по фактура №491/25.07.2017г. в размер на 1080лв.
Фактът, че ищецът не е отразил счетоводно извършеното прихващане не
може да отмени погасяването на стойността на фактурата. Ето защо, следва да се
приеме, че дължимата остатъчна стойност по процесните фактури е
43 293,04лв., а не 44 373,04лв., т.е дължимата разлика след
прихващанията /съгласно решение по г.д.№178/20 на РС Нови Пазар със сумата от 7 137,73лв.
и съгласно решение по г.д.№1124/2019г. на РС Нови Пазар със сумата от 15 836,95лв./
е 20 318,36лв., а не присъдената от съда главница, обхващаща
фактура, вземането по която не съществува.
По същество моли съда да отмени решението като неправилно и
незаконосъобразно и отхвърли исковете в оспорената им част. Претендира и
присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание въззивникът, чрез адв.Е., поддържа жалбата и моли
същата да бъде уважена. Моли съда да разгледа подробно изложените мотиви в нея
и в депозираната уточняваща молба.
Въззиваемата страна „КРИС НП“ ООД, гр.Нови пазар с писмен отговор, чрез
адв.К., оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че решението на ШОС е
правилно, законосъобразно и постановено въз основа на събраните по делото
доказателства. От същите се установява по безспорен начин дължимостта на
процесните суми, поради което и исковете са уважени при наличие на предвидените
в закона предпоставки. Твърденията в жалбата не съответстват на събраните по
делото доказателства.
По същество моли съда да отхвърли жалбата, потвърди решението на ШОС и
му присъди направените по делото разноски.
В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител, оспорва жалбата и претендира потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Съдът намира производството за редовно и допустимо – подадената ВЖ е
депозирана от надлежна страна, в срока за обжалване на решението и при спазване
на останалите изисквания за редовност.
Съдът по предмета на спора съобрази следното:
Производството
пред ОС - Шумен е образувано по предявени искове /уточнени с молба от 11.11.2019г./
от „КРИС НП“ ООД, гр.Нови пазар, срещу „Деко – бетз“ ЕООД, гр.София, за
заплащане на сумите, както следва: 1/ от 29 373,04лв., представляваща
незаплатен остатък от дължимо възнаграждение, след извършени прихващания, по
осъществени превози, за които са съставени фактури: № **********/30.06.2016 год. на стойност 1080 лв; №**********/28.11.2018 год. на стойност 33.28 лв; №**********/15.12.2018
год. на стойност 8 607,14лв; №**********/28.02.2019
год. на
стойност 8 694.73 лв; №**********/30.04.2019 год. на стойност 14 529.88 лв; №**********/31.05.2019 год. на стойност 4 131.15 лв. и №**********/18.07.2019 год. на стойност 7 296.87 лв., ведно със
законната лихва върху нея, считано от предявяване на иска до окончателното й
изплащане и 2/ от 970,91лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
главниците за периода от 12.07.2019г. до 08.11.2019г.
Исковете
са основани на твърдения за наличие на договорни
отношения въз основа на сключени договори за превоз. В изпълнение на поетите
задължения ищцовото дружество е извършило възложените му превози, за което са
съставени процесните фактури, приети без възражения: № **********/30.06.2016 год. на стойност 6 035.96 лв; №**********/19.11.2018
год. на стойност 10 222.39 лв; №**********/28.11.2018 год. на стойност 6 833.28 лв; №**********/15.12.2018 год. на стойност 9 607.14 лв; №**********/28.02.2019 год. на стойност 8 694.73 лв; №**********/30.04.2019 год. на стойност 14 529.88 лв; №**********/31.05.2019 год. на
стойност 4 131.15 лв. и
№**********/18.07.2019 год. на стойност 7 296.87 лв.. Общия размер на дължимото по фактурите възнаграждение е 67351,39лв.
Част от сумите са изплатени, както
следва: - 4 955,96лв. по Фактура №
**********/30.06.2016 год.; - 10 222,39лв. по Фактура №**********/19.11.2018 год., изцяло погасена; - 6 800лв. по Фактура №**********/28.11.2018 год.; -1000лв. по Фактура №**********/15.12.2018 год. на стойност 9
607.14 лв. След извършените плащания, непогасения остатък от задълженията на
ответника е в общ размер на 44 373,04лв.
С влязло в сила решение
по г.д.№1124/2019г. по описа на РС гр.Несебър между страните е извършено
съдебно прихващания на част от процесните вземания с насрещното задължение на
ищеца към „Деко – бетз“ ЕООД в размер на 15 000лв., след което дължимия
остатък по фактурите е в размер на 29 373,04лв.
Независимо от настъпилия падеж на
задълженията, погасяването на същите не е извършено, което обосновава интереса
от предявените искове.
В съдебно заседание ищецът с писмено
становище, чрез процесуалния си представител, поддържа предявените искове. По
същество моли същите да бъдат уважени и да му бъдат присъдени направените по
делото разноски.
Ответникът „Деко - бетз“ ЕООД, гр.София,
с писмени отговори и в съдебно заседание, чрез пълномощника си, изразява
становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Твърди, че
не дължи процесните суми. Договорите за превоз са възложени на ищеца с цел
подпомагане на търговската му дейност, за да може същият да се справи с
финансовите си затруднения. С два договора за паричен заем на ищеца са
предоставени суми в общ размер на 15 000лв., които и до настоящия момент
не са върнати. Процесната сума не е дължима, а ищецът има насрещни задължения
към ответното дружество.
В съдебно заседание посочва, че от
заключението по допуснатата ССЕ се установява, че неразплатения остатък по
фактурите е в размер на 43 293,04лв. След едностранното прихващане
извършено от ищеца в производството по г.д.№1124/2019г. на РС гр.Нови пазар,
неплатената сума остава 27 239,43лв. След влизане в сила на решението по
г.д.№178/2020г. на РС гр.Нови пазар и извършеното съдебно прихващане,
неплатената сума остава в размер на 20 101,70лв. Предвид изложеното и с
оглед становището в отговорите, претенциите се явяват неоснователни и
необосновани, поради което следва да бъдат отхвърлени за разликата над
20 101,70лв. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът, след съвкупна
преценка на представените по делото доказателства приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Предявените искове са
с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
РЕШЕНИЕ №260000/14.08.2020г. по
т.д.№131/2019г. на ОС – Шумен в частите, с които: „Деко – бетз“ ЕООД, гр.София
е осъдено да заплати на „Крис НП“ ООД, гр.Нови пазар, сумата от
21 289,30лв., представляваща сбор от сумите: 20 318,36лв. - незаплатен
остатък от главници по 8 бр. фактури - Фактура №**********/30.06.2016 год. на стойност 6 035.96 лв.; Фактура
№**********/19.11.2018 год. на стойност 10 222.39 лв; Фактура №**********/28.11.2018 год. на стойност 6 833.28 лв; Фактура
№**********/15.12.2018 год. на стойност 9 607.14 лв; Фактура
№**********/28.02.2019 год. на стойност 8 694.73 лв; Фактура №**********/30.04.2019 год. на стойност
14 529.88 лв; Фактура №**********/31.05.2019 год. на стойност 4
131.15 лв. и фактура №**********/18.07.2019 год. на стойност
7 296.87 лв., задълженията по които са погасесни чрез частични доброволни плащания и
чрез съдебни прихващания направени с Решение №114/03.06.2020 г. по гр. д. №178/2020 г. на НпРС са погасени и
сумите от 7 137.73 лв. главница. А съобразно с Решение №171/09.07.2020 г.
по гр.д. №1124/2019 г. по описа на НпРС, които суми за главници са дължими като
възнаграждение за извършени превозни услуги на товари по чл.372, ал.1 и ал.2 от ТЗ и 970.94 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане
на главниците, дължими от 14 ден от
получаването на процесните фактури от ответника до датата на предяваване на
настоящата ИМ – 08.11.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска – 08.11.2019 г. до окончателното плащане на дължимите като
главница суми и 2/ е отхвърлен предявения от „Крис НП“ ООД, гр.Нови пазар против „Деко-бетз” ООД иск за
заплащане на извършени превозни услуги на товари за сумата от 7 137.73 лв.,
представляващи разликата между претендираните 29 373.04 лв. като главница
и приетите от съда като дължими 22 235.31 лв., Е ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА
СИЛА.
Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно
по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като
по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.
В настоящия случай съдът намира, че постановеното от ОС - Шумен решение е
валидно и допустимо, поради което жалбата следва да бъде разгледана по
същество.
Между страните по делото не е налице спор относно фактите, установени
надлежно при разглеждане на производството пред ОС- Шумен, както следва:
Процесните фактури № **********/30.06.2016 год. на стойност 6 035.96 лв; №**********/19.11.2018
год. на стойност 10 222.39 лв; №**********/28.11.2018 год. на стойност 6 833.28 лв; №**********/15.12.2018 год. на стойност 9 607.14 лв; №**********/28.02.2019 год. на стойност 8 694.73 лв; №**********/30.04.2019 год. на стойност 14 529.88 лв; №**********/31.05.2019 год. на
стойност 4 131.15 лв. и
№**********/18.07.2019 год. на стойност 7 296.87 лв., за извършени от „Крис НП“ ООД превози по възлагане от ответника „Деко
– бетз“ ЕООД са двустранно подписани и осчетоводени в счетоводствата на двете
дружества. Общия размер на дължимото по фактурите възнаграждение е 67 351,39лв.
В счетоводствата на двете дружества са отразени съвпадащи записвания във
връзка с извършените плащания по фактурите, както следва: - 4 955,96лв. по
фактура № **********/30.06.2016 год., с
дължим остатък 1 080лв. и - 10 222,39 по фактура №**********/19.11.2018 год., изцяло погасена. По идентичен начин са отразени липса на плащания по
фактури: №**********/30.04.2019 год. на
стойност 14 529.88 лв; №**********/31.05.2019
год. на стойност 4 131.15 лв. и №**********/18.07.2019 год. на стойност 7 296.86
лв.
Установено е разминаване в счетоводните записвания в дружествата, страни
по делото, както следва: 1/ по фактура № **********/30.06.2016 год.: При „Крис НП“ ООД същата е с дължим остатък
от 1 080лв., а при „Деко – бетз“ ЕООД е отразено пълно погасяване на
стойността, след отразено прихващане в размер на 1 080лв., за което не е
съставен протокол. 2/ по фактура №**********/28.11.2018 год.: - при „Крис НП“
ООД е отразено плащане в размер на 6 833,28лв. и дължим остатък 33,28лв.,
а при „Деко – бетз“ ЕООД – плащане в размер на 5 500лв. и дължим остатък
от 1 333,28лв.; 3/ по фактура №**********/15.12.2018 год.: - при „Крис НП“
ООД е отразено плащане в размер на 1 000лв. и дължим остатък 8 607,14лв.лв.,
а при „Деко – бетз“ ЕООД не е отразено плащане, като дължимата сума е в размер
на 9 607,14лв.; 4/ по фактура №**********/28.02.2019 год.: - при „Крис НП“
ООД не е отразено и дължимата сума е в размер на 8 694,73лв., а при „Деко
– бетз“ ЕООД е отразено плащане в размер на 2 300лв. и дължим остатък
6 394,73лв.
Обобщено, неплатения остатък по процесните фактури по счетоводни данни от
„Деко – бетз“ ЕООД е 43 293,04лв., а по счетоводни данни от „Крис НП“ ООД
е 44 373,04лв.
С влязло в сила, на 04.07.2020г. решение №114/03.06.2020г. по
г.д.№178/2020г. на РС Нови пазар е извършено прихващане с част от вземанията на
„Крис НП“ ООД по процесните фактури с насрещните вземания на „Деко – бетз“ ЕООД
до размера на по-малкото от двете - 7 137,73лв.
С влязло в сила, на 14.08.2020г. решение №171/09.07.2020г. по г.д.№1124/2019г.
на РС Нови пазар е извършено прихващане с част от вземанията на „Крис НП“ ООД
по процесните фактури с насрещните вземания на „Деко – бетз“ ЕООД до размера на
по-малкото от двете – 15 836,95лв.
След извършените прихващания, размерът на останалата неизплатена част от
процесните фактури, съобразно счетоводните записвания у всяка от страните е
както следва: - при „Крис НП“ ООД в размер на 21 398,36лв. /представляващи
разликата между осчетоводената като дължима сума 44 373,04лв. и
прихващанията в размер на 7 137,73лв. и 15 836,95лв./; - при „Деко –
бетз“ ЕООД в размер на 20 318,36лв. /представляваща разлика между
осчетоводената като дължима сума 43 293,04лв. и прихващанията в размер на
7 137,73лв. и 15 836,95лв./.
По така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предмет на въззивното производство, след
направеното уточнение на жалбата с молба от 30.11.2020г., е решението на ОС –
Шумен в частта, с която „Деко – бетз“ ЕООД е осъдено да заплати на „Крис НП“
ООД разликата над 20 318,36лв. до присъдените 22 235,31лв. –
неизплатени главници по процесните фактури.
Повдигнатите пред настоящата инстанция спорни
въпроси са за дължимостта на сумата от 1080лв. – неразплатен
остатък по фактура №**********/30.06.2016 год.,
съответно за наличие на редовно извършено извънсъдебно прихващане на
задължението по нея, отразено в счетоводството на длъжника „Деко – бетз“ ЕООД,
както и за размера на останалото задължение по фактурите, след съдебните
прихващания със сумите от 7 137,73лв. и от 15 836,95лв.
За да даде отговор на поставените въпроси, съдът съобразява
обстоятелството, че оспорването на иска за вземането по фактура №**********/30.06.2016г. в размер на 1080лв. е
основано на твърдение за материално възражение за прихващане, тъй като
предпоставките за настъпването му са се осъществили преди образуване на
производството.
Съгласно разпоредбата на чл.103 ал.1 ЗЗД, материалноправните предпоставки
за упражняване на извънсъдебното прихващане са наличие на действителни,
насрещни, еднородни, ликвидни и изискуеми задължения на страните по
делото. Прихващането се извършва с
едностранно изявление на един от двамата длъжници, отправено до насрещния
длъжник, което погасява вземанията от деня, в който е могло да бъде извършено,
т.е. настъпва в резултат на изявлението, но има обратно действие.
За установяване на извършеното прихващане ответникът/въззивник „Деко –
бетз“ ЕООД се позовава единствено на счетоводните си записвания, които не
съответстват на тези у ищеца „Крис НП“ ООД.
В практиката на ВКС, част от която е обективирана в решение по т.д.
№546/2008г., на ВКС, 2-ро т.о.; решение по т.д. № 546/2008 г. на ВКС, 1-во
т.о.; решение по гр. д. № 775/2010 г. на ВКС, 3-то г.о., решение по търг. д. №
436/2012 г. на ВКС, 2-ро т.о. е дадено тълкуване, че вписванията в счетоводните
/търговските/ книги са частни свидетелстващи документи, чиято доказателствена
сила не е равнозначна на материална доказателствена сила на официални
свидетелстващи документи, независимо от разпоредбите на чл.182 ГПК, респ. чл.55 ТЗ. По смисъла на закона те имат възможна /при съгласие на страните/
доказателствена сила. Като производна, основана на доказателствената сила на
първични счетоводни документи, тази доказателствена сила не се презюмира и при
оспорване подлежи на доказване, а по начало - на преценка, с оглед всички
обстоятелства по делото /чл.182 ал.1 ГПК/. Възприето е още, че в счетоводните
книги се отразяват всички стопански операции, които водят до изменения на
имущественото и финансово състояние на предприятието по смисъла на Закона за
счетоводството, като счетоводното отчитане се осъществява на основата на
документална обоснованост на стопанските операции и факти, при спазване
изискванията на действащото законодателство за съставяне на документи. Именно
затова редовно водените счетоводни книги – при спазване изискванията на Закона
за счетоводството и въз основа на редовни първични документи – се ползват с
доказателственото значение по чл.182 ГПК. Това доказателствено значение обаче
се отнася само до юридически факти, относими към съответните осчетоводени
стопански операции и факти и по спор с лица, за които се твърди, че са в
правоотношение с предприятието.
Същевременно, при твърдения за различно счетоводно отразяване на договора
в счетоводството на договарящите, всяка от страните следва да докаже твърдените
от нея факти /решение по т.д.№436/2012г. на ВКС, 2-ро т.о./.
В настоящия случай, по делото е безспорно установено различно счетоводно
записване на задължението по процесната фактура №**********/30.06.2016г., като в счетоводството на ищеца липсва отразяване
на погасяването му с прихващане, а в счетоводството на ответника липсват
надлежно съставени документи за същото: както протокол, така и доказателства за
отправено до насрещната страна изявление за извършването му.
С оглед констатираното противоречие и липсата на други доказателства,
които да установяват прихващането, по делото не е установено наличието на
посочените по-горе предпоставки за погасяване на задължението по фактура№**********/30.06.2016г. в размер на 1080лв. с насрещно задължение на „Крис НП“ ООД.
Предвид изложеното, съдът намира че остатъкът на неразплатените
задълженията на „Деко – бетз“ ЕООД към ищеца „Крис НП“ ООД по процесните
фактури е в размер на 44 373,04лв.
След отчитане на извършените съдебни прихващания със сумите от
7 137,73лв. и 15 836,95лв., по влезлите в сила решения между
страните, размерът на останалото неизплатено задължение за главница е
21 398,36лв., до която сума предявеният иск е основателен и доказан.
Искът за разликата над сумата от 21 398,36лв. до присъдените главници
от 22 235,31лв. е неоснователен, поради което следва да бъде отхвърлен.
Предвид несъвпадане
изводите на двете инстанции, решението на ОС – Шумен следва да бъде отменено в
частта, с която „Деко – бетз“ ЕООД е осъден да заплати на „Крис НП“ ООД разликата
над 21 398,36лв. до присъдените 22 235,31лв. и вместо него постановено друго, с което
предявената претенция да бъде отхвърлена. Решението в частта, с която исковете
са уважени за разликата над 20 318,36лв. до 21 398,36лв. следва да
бъде потвърдено.
Предвид
правоувеличаващия ефект на исковата молба, главницата следва да бъде присъдена
ведно със законната лихва, считано от 08.11.2019г. до окончателното й
изплащане.
На
основание чл.78 от ГПК и направеното искане въззиваемата страна „Крис НП“ ООД
следва да бъде осъдена да заплати на „Деко - бетз“ ЕООД сумата от 201,78лв., представляваща
направените пред настоящата инстанция разноски за държавна такса, съразмерно
уважената част от жалбата.
На основание чл.78 от ГПК и направеното искане въззивникът „Деко - бетз“ ЕООД следва да бъде осъден
да заплати на „Крис НП“ ООД сумата от 309,87лв., представляваща направените
пред настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно отхвърлената
част от жалбата.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №260000/14.08.2020г.
по т.д.№131/2019г. на ОС – Шумен в частта, с която „Деко - бетз“ ЕООД, ЕИК
*********, гр.София, е осъден да заплати на „Крис НП“ ООД, ЕИК 20061464,
гр.Нови пазар, разликата над 21 398,36лв. до присъдените 22 235,31лв.,
представляващи незаплатен остатък по фактури №
**********/30.06.2016 год.; №**********/19.11.2018
год.; №**********/28.11.2018
год.; №**********/15.12.2018
год.; №**********/28.02.2019
год.; №**********/30.04.2019
год.; №**********/31.05.2019
год. и №**********/18.07.2019
год., след извършени
прихващания с влезли в сила решения по г.д.№178/2020г. на РС Нови пазар за
сумата от 7 137,73лв. и по г.д.№1124/2019г. на
РС Нови пазар за сумата от 15 836,95лв., ведно със законната лихва върху
нея, считано от 08.11.2019г. до окончателното й изплащане, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Крис
НП“ ООД, ЕИК 20061464, гр.Нови пазар срещу „Деко - бетз“ ЕООД, ЕИК *********, гр.София иск за заплащане на
разликата над 21 398,36лв. до
присъдените 22 235,31лв., представляващи незаплатен остатък по фактури №
**********/30.06.2016 год.; №**********/19.11.2018
год.; №**********/28.11.2018
год.; №**********/15.12.2018
год.; №**********/28.02.2019
год.; №**********/30.04.2019
год.; №**********/31.05.2019
год. и №**********/18.07.2019
год. на, след извършени
прихващания с влезли в сила решения по г.д.№178/2020г. на РС Нови пазар за
сумата от 7 137,73лв. и по г.д.№1124/2019г. на РС Нови пазар за сумата от
15 836,95лв., ведно със
законната лихва върху нея, считано от 08.11.2019г. до окончателното й изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА решение №260000/14.08.2020г.
по т.д.№131/2019г. на ОС – Шумен в частта, с която „Деко - бетз“ ЕООД, ЕИК
*********, гр.София, е осъден да заплати на „Крис НП“ ООД, ЕИК 20061464,
гр.Нови пазар, разликата над 20 318,36лв. до 21 398,36лв.,
представляващи незаплатен остатък по фактури №
**********/30.06.2016 год.; №**********/19.11.2018
год.; №**********/28.11.2018
год.; №**********/15.12.2018
год.; №**********/28.02.2019
год.; №**********/30.04.2019
год.; №**********/31.05.2019
год. и
№**********/18.07.2019 год.,
след извършени прихващания с влезли в сила решения по г.д.№178/2020г. на РС
Нови пазар за сумата от 7 137,73лв. и по г.д.№1124/2019г. на РС Нови пазар
за сумата от 15 836,95лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от
08.11.2019г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Крис НП“ ООД ЕИК
20061464, гр.Нови пазар да заплати на „Деко - бетз“ ЕООД, ЕИК *********,
гр.София сумата от 201,78лв., представляваща направените пред настоящата
инстанция разноски за държавна такса, съразмерно уважената част от жалбата, на
основание чл.78 от ГПК.
ОСЪЖДА „Деко - бетз“ ЕООД, ЕИК *********, гр.София да заплати на „Крис НП“ ООД
ЕИК 20061464, гр.Нови пазар сумата от 309,87лв., представляваща
направените пред настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение,
съразмерно отхвърлената част от жалбата, на основание чл.78 от ГПК.
РЕШЕНИЕ №260000/14.08.2020г. по т.д.№131/2019г.
на ОС – Шумен в останалата му част е влязло в законна сила.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: