Споразумение по дело №94/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 29

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø   обвиняемият Р.Ш.М., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият Р.Ш.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемият Р.М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, и защитника на обвиняемия Р.М. адвокат Н.Б. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Р.М.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият Р.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налагат промени.

В представеното от страните споразумение за решаване на делото Р.Ш.М. се съгласява за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да му се наложи лишаване от свобода в размер на четири месеца и на основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

Наказанието лишаване от свобода в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като в случая размерът му може да е между три месеца, предвид ограничението по чл. 39, ал. 1 от НК, и една година с оглед на посочения в специалната разпоредба от НК минимум. Същевременно нито общата разпоредба на чл. 49 от НК, нито специалната на чл. 343г от НК предвиждат минимум за наказанието лишаване от право, а по аргумент от ал. 2 и ал. 3 на чл. 49 от НК то не може да бъде по-малко от наказанието лишаване от свобода – в случая четири месеца.

Но като се отчита, че установената концентрация на алкохол в кръвта на обвиняемия при управление на моторно превозно средство е почти два пъти над инкриминирания от законодателя минимум от 1,2 на хиляда – 2,35 на хиляда, според настоящия състав така определения размер на посочените наказания, макар и законосъобразен по изложените по-горе мотиви, е в противоречие с нормите на морала и следва да бъде увеличен.

За пълнота трябва да се посочи още, че управлението на моторно превозно с концентрация на алкохол в кръвта на водача между 0,5 и 1,2 на хиляда е и административно нарушение по чл. 174, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, в който случай предвиденото административно наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство е за срок от шест до дванадесет месеца.

По изложеното, при съобразяване с текста на чл. 381, ал. 4 от НПК, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК Съдът предлага за извършеното от Р.Ш.М. ***, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода да е в размер на поне шест месеца, а наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да е за срок от поне десет месеца.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда за размера на наказанието лишаване от свобода и за срока на наказанието лишаване от правоуправление.

Адвокат Н.Б.: Съгласни сме.

Обвиняемият Р.М.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият Р.Ш.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 05.04.2020 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Мерива” с ДК № *** - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,35 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 205 / 06.04.2020 година на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ - Пловдив” АД - Пловдив, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на шест месеца и глоба в размер на сто и деветдесет лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Р. Ш.М. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 05.04.2020 година до 06.04.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Р. Ш.М. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от десет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Р.Ш.М. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 05.04.2020 година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Р. Ш.М. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 40,00 лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Р.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и приети от страните промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Р.М. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 94 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 94 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

 

 

 

СЗ / ВХ