№ 21524
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110100647 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано въз основа на подадена в съда искова молба от ищец А*
Б. ЕАД, ЕИК **********, срещу В. Ц. Ц., ЕГН **********, с предявени кумулативно
обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.1
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, поради което и на
основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в о.с.з., да прикани
страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими;
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 28.6.2024г. от 10,15 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчии препис от настоящото определение, а на ищеца се
изпрати копие на ОИМ изготвен служебно от съда .
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния проект на доклад по делото:
производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника установителни искове
да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ
СУМИ – сумата 256,88 лева/лв./ представляваща главница за неизпълнение на договорни
1
задължения за период от 12.06.2020 г. до 03.08.2020 г. по Договор с партиден номер
М4769042, от които 26,27лв. за предоставени услуги, 11,98лв. суми за устройство на
изплащане, и 218,63лв. неустойки, ведно със законна лихва за период от 21.06.2023 г./дата
на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 74,09
лева/лв./ представляваща мораторна лихва за период от 08.07.2020 г. до 20.06.2023 г. върху
сумата от 256,88лв., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/№19810/07.07.2023г. на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД
№ 34443/2023г. по описа на СРС, 2 ГО, 163 състав, като сумите са формирани по следния
начин:
1/ Сумата от 26,27 лв., претендирана като цена на предоставени електронни
съобщителни услуги, е формирана като сбор, както следва:
1.1/ по Приложение 1 от 25.8.2017г. за предоставена услуга ********** с план Mix
Extended+ 75 + MV XL, и дължима сума за период 9.5.2020г.-8.6.2020г. в размер на 18,10лв.,
и лихва върху тази сума в размер на 5,32лв. за период на забава 8.7.2020г.-1.6.2023г.;
1.2/ по Приложение 1 от 8.8.2018г. за услуга ********** с план Mix Extended+ 75 + MV
XL, и дължима сума за период 9.5.2020г.-8.6.2020г. е в размер на 3,97лв., и лихва върху тази
сума в размер на 1,17лв. за период на забава 8.7.2020г.-1.6.2023г.;
1.3/ по Приложение 1 на 25.8.2017г. за услуга 101000838233 с план Mix Extended+ 75 +
MV XL, и дължима сума за период 9.5.2020г.-8.6.2020г. в размер на 4,20лв., и лихва върху
тази сума в размер на 1,23лв. за период на забава 8.7.2020г.-1.6.2023г.;
2/ По Договор за продажба на изплащане от 3.8.2018г., по силата на който към услуга с
номер ********** е закупено на изплащане устройство Xiaomi Note 5A Grey, дължимата
сума за период 9.5.2020г.-8.6.2020г. е 11,98лв., и лихва в размер на 3,52лв. за период на
забава 8.7.2020г.-1.6.2023г.;
3/ Сумата от 218,63 лв., претендирана като начислени неустойки, е формирана като
сбор, както следва:
3.1/ за услуга ********** е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на
3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в
размер на 18,63лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 5,57лв. за период на забава
20.6.2020г.-1.6.2023г.;
3.2/ за услуга ********** е начислена неустойка, представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения номер, по която
неплатената сума е в размер на 100,00лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
28,64лв. за период на забава 4.8.2020г.-1.6.2023г.;
3.3/ за услуга ********** е начислена неустойка, представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения номер, по която
неплатената сума е в размер на 100,00лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
28,64лв. за период на забава 4.8.2020г.-1.6.2023г.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
2
твърди, че с ответникът са сключили договор за използване на електронни съобщителни
услуги с партиден номер М4769042 и приложения към него, с уникален № **********. За
всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения,
представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните
тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими
неустойки или обезщетения. Към договора са закупени две устройства на изплащане/на
лизинг/ телевизор Филипс и устройство Шаоми Ноут 5А Грей.
По договора за процесния период са използвани описаните по-горе услуги.
Поради неплащане в срок на дължимите по Договора суми за предоставените услуги и
устройства на изплащане съгласно чл.54.12 от ОУ по Договора същия е бил прекратен
едностранно от ищеца считано от 19.06.2020г. Съгласно чл.54.12 от ОУ по Договора за
взаимоотношенията между „А* Б.“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените
мобилни наземни мрежи на „А* Б.“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE и/или т.83.1 от
ОУ за взаимоотношенията между „А* Б.“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов
достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мережа за преност
на даннни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно
прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от
абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. При прекратяване на договора по
желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на
действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет
от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е определена във фиксиран
размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните
планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на
прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен
номер.
Начислена е и неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на оператора за
предоставено за срока на договора оборудване, което абонатът не е върнал на мобилния
оператор след прекратяване на договора. За неустойката са начислени обща стойност 218,63
лв., а върху тази сума поради неплащане е начислена и лихва за забава.
Поради изложеното ищецът моли съда да признае за установено вземането, което
ищецът има срещу ответника, с присъждане на сторените по делото разноски, както и
разноските в заповедната част от производството.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор, като е изразил становище, че исковете са
неоснователни. Оспорва разноските на ищеца и адв.хонорар който е присъден със ЗИ по
заповедната част на производството. Оспорва, че исковете са погасени по давност. С
възражението по чл.414 ГПК подадено по ЧГД№ 34443/2023г. няма направени възражения.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във
вр.чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – сключените договори, доколкото ответникът не ги е оспорил.
3
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали вземанията са погасени по давност.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/ че между страните съществува договорно правоотношение за използване на
мобилни услуги, и 2/ че главното парично задължение е възникнало и че е настъпила
неговата изискуемост, 3/ че ответника е изпаднал в забава, 4/ че договора е прекратен
едностранно по вина на ответник. ОТВЕТНИКЪТ при установяване на горните факти от
ищеца следва да докаже своите правоизключващи и правопогасяващи възражения, или че е
заплатил дължимите по исковете суми.
По възражението за погасителна давност ищецът дължи ангажиране на доказателства
за спирането или прекъсването на същата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото на представените писмени
документи с ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото предходната заповедна част на
производството развила се по ЧГД№ 34443/2023г. по опис на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в о.с.з. следва да представи писмена молба с препис
за ответника, в която да посочи падежите/датите/, на които ответникът е следвал най-късно
да заплати всяка главница посочена в ИМ и УМ.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по
делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
4
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5