ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260029/21.1.2021 г. 21.01.2021г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , IV-ти граждански състав, на 21.01.2021г., в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
т.д.№
53 по описа на
ЯОС за 2020 година,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от
"Флекспак"ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр.Ямбол,
ул."Видин" № 6, представлявано от И.Д. - управител, срещу "ОЗК
Застраховане", ЕИК *********, с адрес: гр.София, п.к.1301, ул."Света
София" № 7, ет.5, с цена на иска 29 164.63лв., с която е предявен иск
за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата 29164.63 лв.,
представляваща незаплатена от застрахователя част от застрахователно
обезщетение.
С отговора на исковата молба ответникът "ОЗК
Застраховане"АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул."Света София"№ 7, ет.5, представлявано от изп.директори
А.Л. и Р.Д., чрез юриск.Д.Д.,
е направил възражение за местна неподсъдност на делото, предвид обстоятелството,
че дружеството е със седалище в гр.София. Заявява, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.105 от ГПК и делото следва да се прекрати и изпрати за
разглеждане от СГС.
С допълнителната искова молба ищецът се позовава на
чл.115, ал.2 от ГПК и изразява становище, че възражението за местна
неподсъдност на делото е неоснователно. С ОИМ ищецът поддържа възражението си
за местна неподсъдност на делото.
По направеното от ответника възражение
за местна подсъдност ЯОС намира следното:
Възражението на ответника за
местна неподсъдност на делото пред ЯОС е основателно. Ищецът няма право да се
ползва от изборната местна подсъдност по чл.115, ал.2 от ГПК. Тя е предвидена за ищец - увредено лице, предявяващ прекия иск
по чл.432, ал.1 от ГПК, съгласно който увреденото
лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението
пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност". Изборната
подсъдност по чл.115, ал.2 от ГПК е предвидена и създадена от законодателя само
за увредено лице, което претендира застрахователно обезщетение срещу
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност". Адресатите на
правната норма не могат да се разширяват до всички застраховани и други лица,
имащи право на обезщетения по Кодекса на застраховането.
В настоящия случай ищецът претендира обезщетение срещу
ответника по друг клас застраховка - по застраховка на превозвача за
отговорността му срещу рискове по превоза по чл.419 от КЗ, сключена с "ОЗК
Застраховане"АД, ЕИК *********. Ищецът по настоящото дело не претендира
обезщетение срещу застраховател по застраховка "Гражданска
отговорност" и няма право да се ползва от изборната местна подсъдност по
чл.115, ал.2 от ГПК.
ЯОС намира, че следва да се приложи чл.108, ал.1 от ГПК, съгласно
който искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се
намира тяхното седалище. От направена справка в търговския регистър се
установява, че ответното дружество "ОЗК
Застраховане"АД, ЕИК *********, е със седалище и адрес на управление гр.София,
ул."Света София"№ 7, ет.5.
Следователно, по правилата на родовата
подсъдност (чл.104, т.4 от ГПК) и на местна подсъдност – чл.108, ал.1, изр. 1
от ГПК, искът се явява подсъден, като първа инстанция на Софийски градски съд.
С оглед горното и на основание
чл.118, ал.1 от ГПК и чл.119, ал.3 от ГПК вр. с чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК и
чл.104, т.4 от ГПК, ЯОС следва да прекрати образуваното пред него производство
по делото и да изпрати същото на компетентния съд - СГС.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д.№53/2020г. по описа на ЯОС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност за
разглеждане на компетентния съд – Софийски градски съд.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от
връчването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: