№ 2734
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110101991 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Н. Т. Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ВЗИСКАТЕЛ П. К. Р. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. С.
ВЗИСКАТЕЛ Н.Р. Р – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Т с днес представено пълномощно.
ДЛЪЖНИК МП ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Адв. С и адв. Т - Моля да се даде ход на делото.
В залата се явява ЮНТ.
Г-жа Т – Адв. А. ме помоли да дойда и да уведомя съда, че е приет по
спешност във ВМА, интензивно отделение. Доколкото разбрах снощи е
приет, като моли да се отложи делото. Той е в сравнително тежко състояние и
е на системи, трудно говореше.
Адв. Т – Считам, че искането е недопустимо. Без всякакви
доказателства за това, което е станало според г-жа Т. Тя е праводател и е
заинтересована страна.
Адв. С – Поддържам колегата. Не са налице предпоставки за недаване
ход на делото, защото съгласно чл. 142 ГПК се изисква кумулативно да се
налице пречки за неявяване по делото и на страната, и на нейния процесуален
представител.
СЪДЪТ намира, че заявените в днешното съдебно заседание
обстоятелства са със спешен и извънреден характер, а именно приемане на
процесуалния представител на молителя в болница непосредствено преди
съдебно заседание. Действително в случая не са налице кумулативните
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, но следа да
бъде отчетено обстоятелството, че до знанието на съда е стигнала
вероятността за неявяването на процесуалния представител на страната да е
налице обективна пречка, която не само да не е било възможно да бъде
преодоляна, но и за която да не е имало възможност да се ангажират
доказателства в рамките на краткия срок от настъпването й до началото на
днешното съдебно заседание. Поради това за съда съществува съмнение дали
е надлежно осигурено правото на защита на молителя и намира, че следва да
1
му бъде осигурена възможност или да ангажира друг адвокат, или да се яви
лично в съдебно заседание.
Адв. Т – Представям писмено становище и Определение на СРС.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
УКАЗВА на молителя да представи за следващото съдебно заседание
доказателства за невъзможността си да се яви в днешното съдебно заседание,
като го предупреждава, че при непредставяне на такива ще му бъде наложена
глоба с оглед неоснователно отлагане на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2022 г. от 11:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2