О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 170
град Велико Търново, 18.05.2018
г.
Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно
заседание на осемнадесети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Калчев адм. дело № 628/2017 г. по
описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по
реда на чл. 231, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс.
Делото е образувано по
жалба, подадена от И.Р.Х., с адрес ***, срещу Заповед № РД 22-1270/24.07.2017
г., издадена от кмета на Община Велико Търново. С оспорената заповед, на
основание чл. 224а, ал. 5 и ал. 6, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, е
наредено спирането на незаконен строеж „Двуетажна пристройка в западна посока
към съществуваща сграда“, находящ се в УПИ XI-2713, кв. 32 по плана на гр. В.
Търново /идентификатор 10447.504.407 по КК и КР/, административен адрес гр. В.
Търново, ул. „България“ № 12, извършен от И.Р.Х. и Ш.С.Х., и е забранен достъпа
до същия незаконен строеж. Като страни по делото са конституирани оспорващ – И.Х.,***
и заинтересована страна – Ш.Х., като същото е било насрочено за разглеждане на 08.11.2017
г.
С молби вх. №
5774/07.11.2017 г., вх. № 5798/08.11.2017 г. и вх. № 5797/08.11.2017 г.
жалбоподателят и заинтересованата страна Ш.Х. са поискали производството по
делото да бъде спряно, като едновременно с това са заявили съгласие
производството да бъде спряно за предвидения от закона срок, считано от датата
на насроченото за 08.11.2017 г. заседание. В съдебното заседание на 08.11.2017
г. проц. представител на ответника, упълномощен с изрично пълномощно, също е
изразил съгласие за спиране на производството.
Предвид това, съдът с
протоколно определение от 08.11.2017 г. е спрял производството по делото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК по взаимно съгласие на
страните, като изрично е предупредил страните, че ако в 6-месечен срок от
спирането никоя от тях не поиска възобновяването му, делото ще бъде прекратено,
на основание чл.
231 от ГПК. Определението не е било обжалвано.
В указания срок,
изтекъл на 08.05.2018 г., никоя от страните не е поискала възобновяване. Вярно
е, че е постъпила молба вх. № 2749/11.05.2018 г., подадена от адв. Н. И., като
пълномощник на жалбоподателя И.Х., с която се иска възобновяване на
производството по делото, но същата е подадена след изтичането на срока за това. Разпоредбата на чл.
231, ал. 1 от ГПК, приложима субсидиарно в съдебно-административното
производство по силата на чл. 144
от АПК визира, че производството, спряно по общо съгласие на страните се
прекратява "ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е
поискала възобновяването му", т. е. срокът за подаване на искане за
възобновяване на производството започва да тече от момента на спирането му
/постановяване на определението/ - така напр. Определение № 9840 от 1.07.2013
г. на ВАС по адм. д. № 7552/2013 г., Определение № 13332 от 7.12.2016 г. на ВАС
по адм. д. № 12128/2016 г. и др. Както бе посочено, срокът за подаване на
искане за възобновяване на производството в случая е изтекъл на 08.05.2018 г.,
като до този момент не е постъпило искане от която и да е от страните за
възобновяване на производството. Предвид изложеното делото следва да се
прекрати на основание чл. 231, ал. 1 от ГПК.
Воден от горното и на
основание чл. 231, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на И.Р.Х., с адрес ***, срещу Заповед № РД 22-1270/24.07.2017 г., издадена от
кмета на Община Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 628/2017
г. по описа на Административен съд - Велико Търново.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен
срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: