ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 108
гр. Перник , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500051 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Мини открит въгледобив“ ЕАД, подадена чрез
юрк. Н. Томов, против решение № 260091/04.09.2020 г., постановено по
гр.д. № 650/2020 г. на Районен съд – Перник, с което e признато за установено по
предявения по реда на чл. 422 ГПК от „ИВАЙЛО ИЛИЕВ-БИ“ ЕООД против „Мини открит
въгледобив“ ЕАД иск, че ответното дружество дължи на „ИВАИЛО ИЛИЕВ-БИ“ ЕООД
вземания, произтичащи от фактура с № **********/25.07.2018 година за извършена услуга
на стойност 263.00 лева с включено ДДС, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда - 29.11.2019г. до окончателното й изплащане, за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 5438 от 02.12.2019г. по ч.
гр. дело № 7711 по описа на Пернишки районен съд за 2019г. В тежест на въззивника –
ответник по иска са възложени сторените от ищеца разноски в размер на 265,00 лв. за
исковото производство и 175,00 лв. в заповедното производство по ч. гр. дело № 7711 по
описа на Пернишки районен съд за 2019г.
В жалбата по изложени съображения за неправилност на първоинстанционното
решение се иска отмяната му и отхвърляне на предявения иск. Навеждат се оплаквания за
необоснованост на извода на районния съд за съществуване на облигационни отношения
между страните по делото във връзка с извършена услуга в периода на издаване на
процесната фактура. Доказателства за извършване на такава и приемането й не били
ангажирани, поради което за ответника не е възникнало задължение за заплащане на
стойността й. Неправилно съдът приел, че изготвената по делото съдебно-икономическа
1
експертиза не е оспорена и е приел същата, тъй като изявление в подобен смисъл е
направено от процесуалния представител на ответника, обосновано с невнасяне в срок на
определения депозит за изготвянето й. Твърди, че след като депозитът е внесен извън
определения срок, то експертизата не следва да бъде приета и ползвана при постановяване
на решението. На следващо място представената фактура е негодна да установи
сключването на договор за услуга между страните, тъй като не съдържа необходимата
информация съгласно Закона за счетоводството, а именно предмет по смисъла на чл. 6, ал.1,
т. 4, предл. 1 от закона или наименование на услугата, във връзка, с която се издава.
Следвало да има документи, удостоверяващи наличието на основание за издаването й, в
случая договор за услуга, какъвто не бил представен. Същевременно фактурата не била
подписана от надлежния представител на ответното дружество, който към момента на
издаването й е изп. директор на дружеството - Васил Мечев, нито от трето упълномощено
лице. По тези съображения се иска отмяна на атакуваното решение, като се претендират
разноски.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
Въззиваемата страна „ИВАЙЛО ИЛИЕВ-БИ“ ЕООД в срока за отговор по чл. 263,
ал.1 ГПК не е взел становище по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 02.03.2021г. от 10.15ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3