П Р О Т О К О Л Определение № 404
гр. Кюстендил, 31.08.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито съдебно
заседание на тридесет и
първи август две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАЛИН БАТАЛСКИ
при
участието на секретар: Л.Н.
и
прокурора: Ангел Байрактарски
сложи
за разглеждане: ЧНД № 395/2016 г.
докладвано
от:
съдия БАТАЛСКИ
На
именното повикване в 11:15 часа се
явиха:
Вместо Председателя на Комисията по
изпълнение на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС се явява В. К.– зам. началник на
Затвора гр. Бобов дол и зам. председател на комисията - редовно упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил
се явява прокурор Байрактарски
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.С.Ц., осигурен от
ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил, се явява лично.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА КО.: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц.: Да се гледа
делото.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на
осъденото лице, както следва:
К.С.Ц.: роден в на *** г. в гр.
Симитли, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, ЕГН **********.
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило предложение от комисията.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К. Поддържаме
предложението. Представям справка с актуално изчисление към датата на днешното съдебно заседание. Няма да
соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приеме представената в днешното съдебно заседание актуална
справка, както и придружаващите предложението книжа.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Не
възразявам да се приеме представената справка. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че не са направени
нови доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към предложението на комисията писмени
доказателства, както и затворническото досие на К.Ц., както и представената в
днешното съдебно заседание справка № 1156/31.08.2016 г. на началника на Затвора
гр. Бобов дол.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К. Уважаеми господин съдия, моля да
бъде уважено предложението на комисията по чл. 73 ЗИНЗС при Затвора гр. Бобов
дол, с което се иска да бъде УПО лицето К.С.Ц..
Считаме, че по отношение на него са изпълнени
всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70 НК. Изтърпял е
значителна част от наказанието си, с добро поведение през целия период на
изтърпяване и в затвора и след това при преместването му в затворническото
общежитие. Работил е на различни външни работни обекти при различни фирми.
Изключително самодисциплиниран, отговорен, спазвал е трудовите си задължения.
Извървян е целия път по отношение на индивидуално-корекционната дейност с него,
поради което считаме, че наказанието е изпълнило своята роля и моля да бъде УПО
с изпитателен срок на остатъка от 7 месеца и 10 дни и съответната пробационна
мярка за този период.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Окръжен съдия, намирам депозираното предложение на комисията по чл. 73 ЗИНЗС за основателно. Считам, че събраните по делото доказателства безусловно и
категорично сочат, че по отношение на осъдения Ц. са налице всички изискуеми
предпоставки за УПО. Налице е както темпоралното основание, така и фактическо
такова във връзка с очевидно демонстрираното от него честно отношение към труда
и поправяне в рамките на изтърпяване на
наказанието.
Ето защо, предлагам да постановите
решение, с което да уважите
предложението и освободите условно предсрочно осъдения Ц., определяйки
изпитателен срок в рамките на остатъка, както и да постановите пробационните
мерки във връзка, с които е изготвен доклада
за същия този интервал от време.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Като изляза от затвора ще работя като
автотенекиджия и бояджия при един приятел в сервиз.
Съдът дава последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ Ц.:
Съжалявам за постъпките си и съм сигурен, че няма да се повтори повече.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание обяви
решението си, като за да го постанови, намери следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК, във връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по предложение на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл.73 от ЗИНЗС при Затвора гр.Бобов
дол за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода”, наложено на К.С.Ц. с остатък за изтърпяване
към 27.07.2016 г. в размер на 9 месеца и 16 дни, а към 31.08.2016 г. – 7 месеца
и 10 дни.
Прокурорът изразява становище за
уважаване на предложението.
Зам.-председателят на комисията по
чл. 73 от ЗИНЗС изразява становище за основателност на предложението.
Осъденото лице изразява идентично
становище.
Лишеният от свобода К.С.Ц.
изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 години, при първоначален
общ режим, в затворническо общежитие от открит тип, определено и наложено му с
протоколно определение от 01.03.2013 г. по НОХД №125/2013 г. на Окръжен съд
гр.София за деяния, съответно, по чл.242, ал.2, пр.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.2, във вр. с ал.1, изр.1 от НК.
От събраните по делото
доказателства се установява следното:
Ц. е започнал да изтърпява
наказанието си на 07.09.2012 г. С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС
(Протокол №2 от 30.03.2016 г.) режимът му е заменен от „общ” на „лек”. Към
настоящия момент – 31.08.2016 г. лишеният от свобода Б. има неизтърпян остатък
от наказанието в размер на 9 месеца и 3 дни. Ц. е настанен в ЗО “Самораново“ на
27.07.2015 г. Същият познава реда и изискванията на институцията поради
продължителен престой в местата за лишаване от свобода. Ц. умее до голяма
степен да предугажда социалните очаквания и бързо реконструрира поведението си
спрямо тях и собствените си цели. В контактите си с останалите лишени от
свобода е избирателен, стреми се да избягва конфликти, декларира нагласи за
безпроблемно изтърпяване на присъдата. Назначен е на работа със заповед на
началника №42/07.09.2015 г. като общ работник на външен работен обект на фирма
„К.“ АД с.Багренци. От 26.09.2015 г. е назначен на работа към фирма „Е.“ООД
гр.Дупница. Преназначен е със заповед №72 от 05.11.2015 г. към фирма „М. ЕООД
с.Джерман, където работи и в момента. Спазвал е трудовата дисциплинна, показал
е усърдие и добър самоконтрол. При ежедневните проверки не са регистрирани
нарушения на трудовата дисциплина. Положителна е и оценката от прекия му
ръководител на работния обект.
Ц. няма
наказания, награждаван е с домашен отпуск, както и с разрешение да ползва
годишна почивка извън района на общежитието, от които се е завърнал в срок.
Трайно е дистанциран от субкултурата в общността, активен в изпълнението на
задачите, заложени в плана на присъдата.
Налице е свързаност със семейните традиции и
норми и подкрепата, която му оказва близкото обкръжение му влияе позитивно и
създава у него чувство на принадлежност и значимост. Не е наказван. Моралната и
материалната подкрепа на близкото обкръжение и ненарушаването на
дисциплинарните правила подкрепят общата положителна промяна по отношение на
спазването на нормите на поведение и на оценката на нравствените ценности и
снижават риска от рецидив и вреди.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема, че по отношение на К.С.Ц. са
налице двете кумулативно предвидени предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за
условното му предсрочно освобождаване, а именно: примерно поведение и честно
отношение към труда, с което е дал доказателства за своето поправяне и
фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ”лишаване
от свобода”.
Постъпилото предложение е
основателно и следва да бъде уважено, като се постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 7 месеца и 10 дни.
На основание чл.70, ал. 6 от НК
следва да се определи изпитателен срок в размер на 7 месеца и 10 дни.
Същевременно, съдът намира че през този
изпитателен срок по отношение на Ц. следва да бъде да бъде постановена
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно - „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за целия изпитателен срок.
Поради изложеното и на основание чл.
437, ал.1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 7 месеца и 10 дни по отношение на лишения от свобода К.С.Ц.,
с ЕГН:**********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, определено и
наложено му с протоколно определение от 01.03.2013 г. по НОХД №125/2013 г. на
Окръжен съд гр.София за деяния, съответно, по чл.242, ал.2, пр.1, във вр. с
чл.18, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.2, във вр. с ал.1, изр.1 от НК, на основание
чл.23, ал.1 от НК, , като определя изпитателен срок в размер на 7 месеца и 10
дни.
Постановява, на основание чл.70,
ал.6, изречение последно, във вр. с чл.42б, ал.2, във вр. с чл.42а, ал.3, т.1,
във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, през изпитателния срок от 7 месеца и
10 дни спрямо К.С.Ц. да се изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението може да се протестира
в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Преписи от определението след
влизане в сила да се изпратят до Затвора гр. Бобов дол, както и до Бюро
съдимост при Районен съд гр.Благоевград.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 11:22 часа.
Протоколът се написа в
съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: