ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.02.2021г., гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на девети
февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Ива Байнова
разгледа
докладваното от съдия Байнова адм. дело №74 по описа за 2021 година.
Производството
по делото е образувано по жалба на „ЕВРО ИНВЕСТ" ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. Х., СИЗ , ТК М,, представлявано от управителя Х.С.С.,
против Заповед № РД-10-272/30.12.2020 г. на Директора на ТП „ДГС Свиленград“, с
която на основание чл. 112, ал. 1, т. 1 от Закона за горите, във вр. чл.
4, ал. 1, във вр. чл. 2, т. 2,
предложение второ, чл. 49, ал. 1, т. 1 и ал. 2, чл. 55, ал. 2 и ал. 3 от
Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските
територии - държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и
недървесни горски продукти е наредено да се проведе търг с явно наддаване за
предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от обект
№2112 горски територии – държавна собственост , стопанисвани от ЮИДП ДП Сливен,
в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС Свиленград“.
С
разпореждане от 21.01.2021г. жалбата е оставена без движение с указания за
внасяне на дължимата държавна таса и прилагане на платежния документ.
В
срока по чл.158 ал.1 от АПК е представен документ за внесена държавна такса, с
което нередовността по жалбата е отстранена.
При
преценка за допустимост на жалбата, съдът намира следното:
С
оспорената заповед е открита процедура, която ще завърши с издаване на заповед
по чл. 23 от Наредбата, с която се класират кандидатите и се определя
изпълнител, или се прекратява процедурата. Заповедта по чл. 23 от Наредбата има
характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК
и съгласно чл. 23, ал. 5 от Наредбата, подлежи на обжалване по реда на АПК от
субектите, чиито права и законни интереси би засегнала.
Оспорената
заповед се явява част от производството
по издаване на заповедта по чл. 23 от Наредбата, поради което няма характер на
административен акт, предвид разпоредбата на
чл. 21, ал. 5 от АПК и не подлежи на обжалване по съдебен ред.
Законосъобразността на оспорената заповед, с която се обявяват условията за
участие в състезателно административно производство по издаването на
индивидуални административни актове, може да бъде предмет на съдебна проверка,
само ако това е изрично посочено в специален закон. В случая подобно предвиждане
липсва, поради което същата няма характер на индивидуален административен акт. Нейната
законосъобразност може да бъде проверена в съдебното производство, образувано
по жалба срещу индивидуалния административен акт по чл. 23 от Наредбата –
заповедта за обявяване на класирането и определяне на изпълнител, или за
прекратяване на процедурата.
По
изложените съображения жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото – прекратено.
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЕВРО ИНВЕСТ" ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. Х., СИЗ , ТК М,, представлявано от управителя Х.С.С.,
против Заповед № РД-10-272/30.12.2020 г. на Директора на ТП „ДГС Свиленград“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 74/2021г. по описа на Административен съд –
Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ: