№ 78
гр. С., 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Г.Х. от АК С..
За РП С. се явява прокурор В.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. ИВ. ИВ. роден на 28.09.1988г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че са
1
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Постигнали сме
споразумение, което представям. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че
взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам искания за събиране на
други доказателства.
Адв. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.
384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП – С.. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248
ал.1 от НПК счете, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намира, че на ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Констатира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като има
сключено споразумение за решаване на делото между РП С. и защитника на
подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка” съдът намира за адекватна и
следва да я потвърди. Няма нужда от събиране на нови доказателства и не
2
следва да се насрочва съдебно заседание, а след приключване на
разпоредителното заседание следва да се разгледа делото по реда на чл. 384,
вр.чл. 381 и следващите от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от
НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подс. В. ИВ. ИВ..
Определението по отношение на потвърдената мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
съдът счита, че не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е
направено искане да се премине към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК. Ето защо съдът следва да приключи разпоредителното заседание
и да премине към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и
следващите от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл.
381 и следващите от НПК.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение което моля да одобрите
след извършени корекции по него. Задължителната регистрация по настоящ
адрес да бъде завишена за срок от ТРИ години и периодичността да бъде
всекидневно. Задължителните периодични срещи с пробационен труд да бъде
ТРИ години, Безвъзмездния труд да бъде 200 часа за срок от ТРИ години и
„Глоба“ в размер на 1000 лева.
Адв. Х.: Не възразявам по така направените промени да бъдат
вписани в окончателния вид на споразумението. Моля да го одобрите в този
вид като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Съгласен съм с направените промени от прокурора, а именно да бъде
Пробацията за срок от ТРИ години, като първата мяска бъде с периодичност
ВСЕКИДНЕВНО, „Безвъзмездния труд“ бъде 200 часа годишно за срок от
ТРИ години, както и Задължителните периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ТРИ години. Съгласен съм и глобата да бъде завишена
на 1000 лева. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият В. ИВ. ИВ. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2021г. в гр. С. по ул. „Стефан
Султанов“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат
Пунто“ с рег.№ ............. в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство, наложена със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №21-0804-000292 от 12.05.2021г. на
началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР С., влязла в сила на 09.06.2021г.,
престъпление по чл. 343В, ал.3, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343В, ал.3, вр. ал.1, вр.чл. 55,
ал.1, т.2 б. „б“ от НК на подс. И. се налага наказание „Пробация“, изразяваща
се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес – гр. С. кв. „Стоян Заимов“ бл. 91, вх.А, ап.11 за срок от ТРИ години,
като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ВСЕКИДНЕВНО, 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ТРИ години, 3. „Безвъзмезден труд в полза
на обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от ТРИ години, както и
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В.И./ /В.И./ /Адв. Г.Х./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП С. и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 108/2022 г. по описа
5
на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6