№ 11322
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110157408 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:12 ч. се явиха:
Ищцата Е. Ц. Д. – редовно призована, явява се лично, не се
представлява.
Ответникът А. А. К. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Толев и адв. Ч., с пълномощно по делото.
АСП-ДСП „Лозенец“ – редовно призовани, не изпращат представител.
АСП-ДСП „Слатина“ – редовно призовани, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ищцата Е. Ц. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
№ 5674 от 10.02.2023 г. проектодоклад по делото.
Ищцата Е. Ц. Д. (лично) – Нямам възражение по доклада и
разпределената със същия доказателствена тежест. Да се приеме.
1
Адв. Ч. - Нямам възражение по доклада и разпределената със същия
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
5674 от 10.02.2023 г. проектодоклад по делото.
Ищцата Е. Ц. Д. (лично) – Поддържам исковата молба, освен искането
ми за допускането ми до разпит на един свидетел при режим на довеждане
към момента нямам други доказателствени искания.
Адв. Ч. – Поддържаме отговора на исковата молба, оспорваме исковата
молба. Поддържаме искането си за допускането ни на двама свидетели при
режим на довеждане. С единия ще изискаме учител или музикален педагог да
каже за психическото и физическото състоянието на детето и също така
свидетел, с който ще установим, че не е възпрепятствана майката да вижда
детето. Не възразяваме на ищцата да се допусне един свидетел. Нямаме други
доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.
Ищцата Е. Ц. Д. (лично) – Не се противопоставям на искането на
ответника за допускането му на двама свидетеля при режим на довеждане.
При съобразяване становището на страните по така направените в
днешното съдебно заседание доказателствени искания на същите
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи същите като относими и
допустими.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане, а на
ответника - двама такива, за датата и часа на следващото съдебно заседание,
като постановява като краен срок за разпит на посочените свидетели дата и
час на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 14.02.2023 г. писмо от
ТД на НАП София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 17.02.2023 г. писмо от ДСП
2
„Лозенец“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 09.03.2023 г. писмо от НОИ, с
приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 10.03.2023 г. писмо от НАП, с
приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 14.03.2023 г. писмо от НАП, с
приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 19.04.2023 г. социален доклад от
ДСП „Слатина“.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 09.05.2023 г. социален доклад от
ДСП „Красно село“.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
горедокладваните книжа.
Страните (поотделно) – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма с приложените справки и социални доклади.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 14:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3