ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 784
Разград, 29.09.2025 г.
Административният съд - Разград - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА административно дело № 20257190700244 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на АПК във вр. чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и във вр. чл. 124 и чл. 134 ЗУТ.
Образувано е по жалба на „СРС- България 3“ ЕООД, гр. София против две решения на Общински съвет Разград, взети на проведеното му заседание на 25.03.2025 г., обективирани в Протокол № 19/ 25.03.2025 г. – решение (без номер), с което е прието предложението на общинския съветник Е. Ф. да отпадне част от депозираната Докладна записка вх. № 104/ 18.03.2025 г. на кмета на Община Разград и приложеното към нея задание във връзка с изменението на общия устройствен план на Община Разград (ОУПО), касаещи землището на с. Раковски, общ. Разград и решение № 274 по Протокол № 19/ 25.03.2025 г., с което е отложено произнасянето по посочената докладна записка. С предходно разпореждане тя е оставена без движение, като на страните е указано да отстранят констатирани нередности. Те са изпълнили указанията на съда и към настоящия момент жалбата се явява редовна от формална страна.
Съдът намира, че така подадената жалба е частично недопустима. Този извод се налага по следните фактически и правни съображения:
С оспореното решение № 274 по Протокол № 19/ 25.03.2025 г. на Общински съвет Разград е отложено произнасянето по процесната докладна записка с вх. № 104/ 18.03.2025 г. на кмета на Община Разград за изменение на ОУПО. Съдът намира, че това решение не съставлява индивидуален акт по смисъла на чл. 21 АПК, тъй като с него не се създават пряко и непосредствено права или задължения на отделни граждани и организации. По същество това решение е волеизявление, което има процедурен характер по смисъла на чл. 21, ал. 5 АПК и е свързано единствено и само с движението на производството по издаване на индивидуален административен акт. Ето защо и с оглед изричната разпоредба на чл. 64 АПК, то не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, доколкото в кодекса или в специален закон не е предвидено друго.
Мотивиран така и на основание чл. 159, т. 1 от АПК Разградският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „СРС- България 3“ ЕООД, гр. София против решение № 274 по Протокол № 19/ 25.03.2025 г. на Общински съвет Разград, с което е отложено произнасянето по докладна записка с вх. № 104/ 18.03.2025 г. на кмета на Община Разград за изменение на ОУПО
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 244 по описа за 2025 г. на съда в тази му част.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.
| Съдия: | |