В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС, вр. с чл. 341 ГПК за делба на движимо и недвижимо имущество придобито по реда на наследяването.* Ищцата твърди в исковата си молба, че ответникът е неин* и, че те двамата са единствените наследници на починалия им *- Е.И. Д., б.ж. на гр. З. починал на *г. ( Акт за смърт № *г., издаден от гр. С., С.о., раÚон Л. и Удостоверение изх. № *г. на Община З.). Сочи, че приживе * им бил собственик на следния недвижим имот и движими вещи: Недвижим имот: 1.1/2 ид.ч от Поземлен имот, идентификатор * по кадастралната карта на гр. 3., одобрена със Заповед № */29.11.2005г. на ИК на АК-С., с площ по кадастралната карта * кв.м., в който имот е застроена - Двуетажна жилищна сграда -еднофамилна, с избени помещения, със застроена площ от терена * кв.м. и РЗП - * кв.м., с идентификатор *, П. съседи на имота: *; *; *; * и *, което е видно от Скица № */07.10.2008 година и № */07.11.2008 г. Двуетажната жилищна сграда, представлява: Избени помещения, със носещи външни и вътрешни зидове, с каменна зидария, като двата жилищни етажа са с тухлена зидария - 12 см. дебелина (паянтови зидове). Покривната конструкция е дървена, четирискатен покрив, покрит с керемиди. Вътрешното стълбище е от дърво. Сградата представлява североизточния близнак 2ПЖ, застроен в УПИ - *, кв.* по ПУП на гр. З.; Сутеренът(избените)помещения се състоят от две помещения и коридор - едното помещение е обособено за кухня, а другото за баня. Кухнята е с под – теракот. Стените са с мазилка и варосани. Тоалетната е с подова настилка, циментова замаска, а стените са фаянс. Таванът е дървен гредоред. Застроената площ е * кв.м.; Първият етаж се състои от четири стаи, една от които кухня. Подът е дървен, гредоред, а таванът и стените - мазилка и варосани. Бруто застроената площ на първи етаж е * кв.м.; Вторият етаж, се състои от четири стаи, една от които кухня. Подът също е дървен гредоред, а тавана и стените - мазилка и варосани. Бруто застроената площ на втория етаж е *кв.м.; Вътрешното стълбище за цялата къща е дървено, с варосани стени и тавани, с дървена дограма. Цялата къща е свързана с ел. инсталация и има достъп до ВиК. От външната входна врата (капия) има пътека до калдъръмена улица. Каменният зид около градината и навесът с ламаринен покрив е *кв.м. Движими вещи са: 1. Дървено легло, с размери 100/200, с матрак - 1 бр. общо х 25.00 лв. = 25.00 лв.; 2. Одеяло, вълнено - 1 бр. х 10.00 лв. = 10.00лв.; 3. Огледало с дървена рамка - 1 бр. х 2.00 лв. = 2.00 лв.; 4. Табуретка - 1 бр. х 3.00 лв. = 3.00 лв.; 5.Поставка за телевизор 1 бр. х 5.00 лв. = 5.00 лв.; 6. Готварска печка „Gоrenjе" - 1 бр. х 100.00 лв. =100.00 лв.; 7. Газова бутилка 20л 1 бр. х 20.00 лв. =20.00 лв.; 8. Кош за боклук - 1 бр. х 0.50 лв. = 0.50 лв.; 9. Лопатка за боклук - 1 бр. х 0.50 лв. = 0.50 лв.;1О. Хавлии 9 бр.(ползвани) х 0.50 = 4.50 лв.; 10. 11. Ел. печка кварцова „ЕЛВА" 1 бр. х 2.00 лв. = 2.00 лв.; 12.Тенджери (обикновени емайлирани) - 5 бр. х 1.50 лв. = 7.50 лв.; 13. Порцеланови чинии - 25 бр. х 0.40 лв. = 10.00 лв.; 14. Стъклени чинии 11 бр. х 0.25 лв. = 2.75 лв.; 15. Купи порцеланови - 7 бр. х 0.40 лв.=2.80 лв. 16.Тенджера иенска - 1 бр. х 1.00 лв. =1.00 лв.; 17. Ножове кухненски - 11 бр. х 0.30 лв. = 3.30 лв.; 18. Готварски книги - 2 бр. х 1.00 лв. = 2.00 лв.; 19.Ел. апарат за мерене на кръвна захар 1 бр. х 10.00 лв. = 10.00 лв.; 2О.Тави алуминиеви - 2 бр. и поцинковани 4 бр., общо 6 бр. х 1.00 лв. = 6.00 лв.; 21. Разклонител - 1 бр.х 2.00 лв. = 2.00 лв.; 22.Чаши за кафе с чинийка - 6 бр. х 0.50 лв. = 3.00 лв.; 23.Стъклени чаши - 23 бр. х 0.20 лв. = 4.60 лв.; 24 Джезве алуминиево - 1 бр. х 0.20 лв. = 0.20 лв.; 25. Лъжици за чай - 10 бр. х 0.20лв. = 2.00 лв.; 26. Лъжици супени - 10 бр. х 0.50 лв. = 5.00 лв.; 27. Вилици - 7 бр. х 0.50 лв. = 3.50 лв.; 28.Дървени лъжици - 2 бр. х 0.30 лв. = 0.60 лв.; 29.Кутия за хляб - пластмасова 1 бр. х 1.00 лв. = 1.00 лв.; ЗО.Маса дървена - 1 бр. х 10.00 лв. = 10.00 лв.; 31. Пепелник алпака - 1 бр. х 0.50 лв. = 0.50 лв.; 32.Столове - 3 бр. х 3.00 лв. = 9.00 лв.; 33. Очила слънчеви - 1 бр. х 0.20 лв. = 0.20 лв.; 34. Лампа луминисцентна - 1 бр. х 2.00 лв. = 2.00 лв.; 35.Бойлер електрически „Елпром Варна” - 1 бр. х 80.00 лв. = 80.00 лв.; Зб.Перална машина „ИНДЕЗИТ” - 1 бр. х 200.00 лв. = 200.00 лв.; 37.Хладилник „Бюрюса" - 1 бр. х 30.00 лв. = 30.00 лв.; 38. Леген поцинкован - 1 бр. х 3.00 лв. = 3.00; 39.Калорифер - 1 бр. х 15.00 лв. = 15.00 лв.; 4О.Халат (за баня) - 1 бр. х 5.00 лв. = 5.00 лв.; 41. Хавлия - 1 бр. х 1.00 лв. = 1.00 лв.; 42.Кофа пластмасова - 1 бр. х 0.50 лв. = 0.50 лв.; 43.Покривка за маса — мушама - 1 бр. х 1.00лв. = 1.00 лв.; 44. Мивка лята с дървени шкафове, 190 см. х 60.00 лв. = 60.00 лв.; 45.Вана чугунена - 1 бр. х 40.00 лв. = 40.00 лв.; 46.Тоалетна чиния, с мивка и казанче к-т = 20.00 лв.; 47. Щипки за пране 1 бр. х 0.01лв. = 0.01 лв.; 48. Телефонен указател - 1 бр. х 1.00 лв. = 1.00 лв.; 49.Шкафове бюфети - 2 бр. х 30.00 лв. = 60.00 лв.; 50.Бурило дървено - 1 бр. х 10.00 лв. = 10.00 лв.; 51. Софра - 1 бр. х 5.00 лв. = 5.00 лв.; 52.Чадър сенник - 1 бр. х 5.00 лв. = 5.00 лв.; 53.Медицински кантар - 1 бр. х 2.00 лв. = 2.00 лв.; 54.Буркани стъклени пълни със зимнина - 15 бр. х 1.50 лв. = 22.50 лв.; 55.Буркани стъклени празни - 100 бр. х 0.30 лв. = 30.00 лв.; 56. Щипки за пране - 16 бр. х 0.01 лв. = 0.16 лв.; 57.Гардероб дървен трикрилен - 1 бр. х 50.00 лв. = 50.00 лв.; 58. Дървен шкаф с ключалка и ключове - 1 бр. х 15.00 лв. = 15.00 лв.; 59. Маси дървени - 4 бр. х 10.00 лв. = 40.00 лв.; 60. Табуретка тапицирана - 1 бр. х 2.00 лв. = 2.00 лв.; 61. Столове тапицирани - 9 бр. х 10.00 лв. = 90.00 лв.; 62.Стол дървен - 1 бр. х 3.00 Ùв. = 3.00 лв. 63.Ъглови легла с матраци и ракла - 1 к-т х 100.00 лв. = 100.00 лв.; 64. Китеници (бели) - 2 бр. х 50.00 лв. = 100.00 лв.; 65. Възглавници - 16 бр. х 1.00 лв. = 16.00 лв.; 66.Калъф за пушка - 2 бр. х 5.00 лв. = 10.00 лв.; 67. Покривки за маси, бели, памучни - 68 бр. х 1.00 лв. = 68.00 лв.; 68.Калъфки за възглавници - 12 бр. х 0.50 лв. = 6.00 лв.; 69. Пликове-чаршафи - 10 бр. х 5.00 лв. = 50.00 лв.; 70. Чаршафи - 7бр. х 2.00 лв. = 14.00 лв.; 71. Легла таблени с дюшеци - 2 бр. х 30.00 лв. = 60.00 лв.; 72. Огледало 1 бр. х 1.00 лв. = 1.00 лв.; 73. Микровълнова печка „САМСУНГ” - 1 бр. х 100.00 лв. = 100.00 лв.; 74. Тави метални - 3 бр. х 3.00 лв. = 9.00 лв.; 75. Полилеи - 4 бр. х 2.00 лв. = 8.00 лв.; 76. Албум - 1 бр. х 1.00 лв. = 1.00 лв.; 77. Миксер - 1 бр. х 5.00 лв. = 5.00 лв.; 78. Ютия (руска) - 1 бр.х 6.00 лв. = 6.00 лв.; 79. Картини (китайски пейзажи-китайско производство) - 4 бр. х 2.00 лв. = 8.00 лв.; 80. Книги - 42 бр. х 2.00 лв. = 88.00лв., индивидуализирани по автори и заглавия както следва: „Превод на свещения коран"- изд. „Тайба ал Хайрил” 1997; „Библия” изд.Светия Синод на Българската църква”1998; „Блажени години” изд. В „Борба” 1990;„Фашизмът” - автор Жельо Желев изд. БЗНС; „Трима другари” изд. ОФ; „Съвременни румънски разкази" изд. Народна култура С-50,1972 г.; „Чекистите разказват” изд. партиздат 1971 г.; „Дванадесетте стола” издателство Народна култура 1968 г.; „Пътят към София” автор Ст.Дичев; „Залог към мира” авт. Вадим Собка; „Кафявите хоризонти” авт. Драгомир А.; „Майсторете ръчички” авт. Лозинка Йорданова; „Къщичка от съчки” авт. Иван Лазаров; „Музикални драматизации” изд. Народна просвета; „Празничен кръговрат" изд. Отечество; „Р. войводи” изд. Българска слава; „Бюлетин от Окръжен младежки дом”; „Декоративно рисувате” авт. Ценка Шейтанова; Подаръци за всички” изд.Отечество; „Да играем и готвим" изд. Отечество; „Това и ти можеш” изд. Отечество; „75 години Български съобщения в З.” изд.Български пощи; „Игри на народите” изд. Отечество; „Осъдени души” авт. Димитър Димов; „Съвети за бъдещата майка” авт. Джанис Греъм;„Изкуството на подкупа” авт. Ахим Шварц; „Лотарията” авт. Дейвид Балдаин; „Нови фантастични феномени” авт.Райнер Холбе;„Избрани творби” авт.Х. Ботев; „Снаха” авт. Георги Караславов; „Диагностика на кърмата” С.Н.Лазаров; „Хамлет” авт. Шекспир; „Стихотворения” Пеньо Пенев; „Етика” авт.П. Горанов; „Стихотворения” авт.Иван Вазов; „Контакт” авт. Карл Сейгън; „Микровълнова фурна” - указания изд. АБГ-София; „Български войводи” изд.Отечествен фронт 1985 г.; „MIT BUNTRARIER VVD FILZSTIFT”; „Тетрадка” 1+1; 81. Тенджера - 2 бр. х 3.00 лв. = 6.00 лв.; 82.Легени пластмасови - 2 бр. х О.50 лв. = 1.00 лв.; 83.Сервиз за кафе - 1 бр. х 4.00 лв. = 4.00 лв.; 84. Шевна машина ръчна „NAVMAN” - 1 бр. Х 50.00 лв. = 50.00 ЛВ.; 85.Шкафчета кухненски дървени немонтирани - 4 бр. х 25.00 лв. = 100.00 лв.; 86. Кана стъклена - 1 бр. х 1.00 лв. = 1.00 лв.; 87.Покривка за маса 4 бр. х 1.00 лв. = 4.00 лв.; 88. Акумулираща печка „Изгрев” - 1 бр. х 50.00 лв. = 50.00 лв.; 89.Легло 195/125 дървено с дюшек - 1 бр. х 25.00 лв. = 25.00 лв.; 90.Килими общо 7 бр. х ср.цена 100.00 лв. = 700.00 лв.: от тях - 2 бр. тип „жакардови-двуцветни” и 5 бр. „персийски”, от които два броя с размери 150/180 и 3 бр.с размери 250/350; 91. Пътеки (мокетени) - 20 м. х 5.00 лв. = 100.00 лв. Желае да ликвидира собствеността между нея и ответника на описаните вещи, но тъй като не могат доброволно да уредят въпроса относно поделянето им, за нея се явява правен интерес да води настоящото дело. Моли съда, да постанови решение, с което да се допуснат до делба описаните по-горе недвижим имот и движими вещи, П. квоти по ½ ид.ч. за всеки от тях. Ответникът, оспорва частично искът за делба. Сочи, че не следва да се делят част от вещите, тъй като са лична негова и собственост на * му С. Д.. Посочил е, че негова собственост са движимите вещи: по т. 49, т. 57 и т. 85, от ИМ, а на дъщеря му са вещите, посочени в Движими вещи - т.т. 3, 14, 16, 61, 71, 76, 77, 79 и 80. Възразява срещу делбата на посочените негови и на дъщеря му вещи и моли, да бъдат изключени от делбата. Твърди, че жилищната сграда не е еднофамилна, а двуфамилна. Желае да се включат в делбената маса: ловно куче, женско, називаемо „Р.”, с кучешка колиба, което струва не по-малко от 1000 евро, тъй като е расово и обучено; дърва за огрев – 8 куб.м. по 70.00 лв. кубика ( нарязани и нацепени) за 560.00 лв.; инертни материали 581 тона, складирани от покойния му * в „А.-З.” - „З.- А.” гр. З. както и оборудването в пункта на „Е.” гр. З. без двата терминала ( телевизор за стена, марка „Панасоник” – 1 бр.; телевизори за стена „НЕО” – 2 бр.; телевизор „Фунай” – 1 бр.; компютър – 1 бр.; метална каса -1 бр.; цифрови устройства – 2 бр. и тонколони – 2 бр., което оборудване без двата терминала е на обща стойност 45 000.00лв.Твърди, че от инертните материали са откраднати 1742 тона. Направил е искане по чл. 344, ал.2 ГПК, да се осъди ищцата, да му заплаща ежемесечно по 100.00 лв. за ползване от нейна страна на повече от дела й, считано от 01.12.2008г. до деня, в който му предаде дубликатни ключове от имота, за да може и той да ползва дела си. В съдебно заседание на 29.11.2010г. е направил уточнение на иска си за заплащане на наем, като същия се счита предявен за 108.00 лв. месечно, считано от 01.03.2009г. Поискал е да, му бъде предоставен за ползване първият етаж от процесната двуетажна жилищна с града, ведно с прилежащото й избено помещение и половината от дворното място, навеса и кладенеца. Твърди, че поканил ищцата с Нотариална покана на 19.02.2009г., да му даде дубликатни ключове от имота, но не се отзовала. В съдебно заседание на 15.12.2010 год. адв.Г. заяви, че на 01.12.2010г. ищцата предала ключовете от недвижимият имот и че доверителят му поставил катинар на входната врата и предаде в съдебно заседание ключове на ищцата, за да може тя да ги ползва. С Молба вх. № 674/18.05.2009г. е направил искане в делбената маса да се включат инертни материали с тегло 2323.70тона, в това число заявените с писмения му отговор 581 т., представляващи 1406.60 пясък и 917.10т. филц по 15.00 лв. на тон инертни материали, на обща стойност 34 856.00 лв. С Молба вх. № 2051/11.10.2010г. е поискал в делбената маса да се включи ловна пушка „Берета” – надцевка, заедно с боеприпасите, собственост на наследодателя Е. И. Д., която след смъртта му е била иззета и се съхранява в РУП гр. З. с Предварително-приемателен протокол РЯЗ-528/27.01.2009г. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното: Няма спор, че страните са * и * и са единствените наследници по закон на Е.И.Д., починал на 16.11.2008г. ( Удостоверение за наследници от № *г., л. 8). Правото на собственост на наследодателя относно недвижимият имот се установява с надлежни писмени доказателства. Видно от Решение № 186/03.01.1986г., по гр.д. 176/1985г.,водено за делба на наследствен имот –част от парцел *,кв.* ведно с жилищната сграда, на наследодателя на страните е предоставен в дял първи етаж от процесната жилищна сграда и ¼ от празното дворно място. В дял на * им Ф.П.Д. е предоставен вторият етаж от сградата и ¼ от празно дворно място. С Нотариален акт № *, том *, дело */1987г. Ф.П. Д. е прехвърлила на * си Е. И. Д. своят втори жилищен етаж, ведно с ¼ от северозападната половина на същия парцел срещу задължението на Е. Д. да я гледа и издържа. Към настоящото дело, са приложени скици №№ */07.11.2008г. и */07.10.2008г., Удостоверения за регулационното положение и идентичност на процесните имоти ( л. 16 и 17). Установява се, че жилищната сграда е на два етажа, застроена върху * кв.м. и е с идентификатор* по одобрената кадастрална карта на града. Поземленият имот, в който е застроена сградата, е с идентификатор * и е с площ * кв.м. ПИ попада в североизточната част на УПИ *,кв.*по ПУП на гр. З. от 1982 год., като е допусната техническа грешка в съдебното решение и нотариалния акт, където е посочено че имотът попада в северозападната част. Във връзка с Определение №308/03.12.2008год. по ч.г.д.176/2008год. на ЗРС, на осн. чл.553, ал.2 от ГПК, комисия назначена със Заповед на кмета на община гр. З. е извършен опис на имуществото на покойния Е. Д. Съставени са Протоколи № 1,2,3,4 и 5/12.12.2008г. и е извършено запечатване на имуществото, останало след смъртта на наследодателя Е.Д., като в Протоколи № № 3,4 и 5 е описано подробно имуществото – предмет на настоящия иск. Протоколите са подписани и от наследниците. Представени са по делото и ксерокопия от Архитектурно заснемане на процесната жилищна сграда. С Постановление от 02.04.2009г. е прекратена преписката по образуваното досъдебно производство № 115/2009г. за престъпление по чл. 194, ал.1 НК, за кражба на инертни материали, по жалба на ответника В.Д. Представени са: Договор от 12.06.2007год. за възлагане и извършване на букмейкърска дейност между „Е.”ООД и „Я.”ЕООД гр. З. представлявано от Я.С.Ш. в букмейкърски пункт в гр. З., бул. "Б."№*; Договор за заем от 26.03.2007год. между „К.”ЕООД, представлявано от С. К.-заемател и Е.Д.-заемодател, за с¾мата 20 000.00 лв.; Договор за лизинг №230/08.01.2008год. между „М.” ООД гр.П. и Я.С.Ш. за придобиване срещу заплащане на лек автомобил, марка *. В съдебно заседание на 11.10.2010год., ищцата оспори твърдението в писмения отговор, в смисъл че посочените вещи са на Е.Д. Не оспори, че огледало с дървена рамка; 3 бр. дървени столове-тапицирани; 1бр. микровълнова печка "Самсунг" и 1бр. албум, са на дъщерята на ответника, както и други дребни вещи - оставени преди 5-6 години в кашони. Заяви, че покойният й брат имал едно ловно куче, което било дадено на К.Б., да се грижи за него и в момента е там. По делото бяха разпитани като свидетели - П.К., Б. Б., В.Г., С.К., Д. С., Н. Л., Х. А., Ф. Д. и П. В. Свидетелите установиха, че познават наследодателят на страните и са в нормални взаимоотношения и с двете страни. Свидетелите П.К., Б.Б. и Ф.Д., заявиха, че наследодателят на страните имал куче, наричано „Р.” и че в момента се намира при Кирил Бозов, който се грижи за него, но не му е продадено. Свидетелят Б. Б. заяви, че кучето е имало колиба, но същата се срутила и е дадено без колибата. Поясниха също така, че имал и ловна пушка. Свидетелят Б. Б. и Д. С. заявиха, че букмейкърският пункт бил собственост на Я.Ш. – * на наследодателя на страните и * на ищцата. Свидетелката С. поясни, че докато тя държала клубът, наследодателят идвал в него като клиент, а не като собственик. След това, собственик на буксмейкърския клуб „Е.” станал Я.Ш. и оборудването в него ( 3 телевизора, 4 маси,столове, дивани) е закупено от това лице без терминалните устройства, които се предоставят от „Е.”. От показанията на св. В.Г. и С.К. се установи, че е издадената на 04.09.2006 год., с падеж 04.11.2006 год., Запис на заповед за сумата от 100 000.00 лв., е във връзка със получен от наследодателя паричен заем. Св.К. поясни, че документът бил издаден на името на на К. Ш., тъй като наслодедодателят на страните се страхувал за здравето си. Свидетелката Г. поясни, че заемната сума, по банков път върнали на Е.Д., първоначално сума в размер на 84 600.00 лв., а покойния С. К. привел 20 000.00 лв. Лихвите върху сумата в размер на 33 461.28 лв., следвало да върнат в инертен материал – 2 323 тона, който доставяли в двора на „А.”З. Не може да каже, какво количество от този материал е продал наследодателят им и какво количество е останало. Относно инертните материали свидетелства и св. П. В.-* на „А.-З.” до м.04.2009 год. За да бъдат складирани там, имали уговорка с покойния Е. Д., а той от своя страна със С. К., тъй като са превозвани от неговата кариера. В момента не може да каже, дали в двора на „А.” има инертен материал, тъй като от месец април 2009г., дворът е собственост на „А.-64”. Поясни, че приживе Е.Д. се разпореждал с инертния материал в полза на доста лица. Свидетелят Х.А. свидетелства относно направените подобрения в процесния недвижим имот от ответника, както и че има търсене от туристи на квартири в стария град, където се намира имотът. Свидетелката Ф. Д. – * на ответника поясни, че в процесния имот, *им С., след развода й, със съгласието на Е.Д. оставила в процесната сграда нейни вещи от чеиза, а именно: микровълнова печка "Самсунг", ютия, килими -4-5 броя, пътеки, посуда - чинии и тенджери, столове тапицирани -3бр., картини-3бр.(китайски, репродукции), миксер. Поясни, че съпругът и бил закупил и оставил в къщата 4 бр. дървени шкафчета, кухненски, 2бр. бюфети и трикрилен гардероб. В двора има нарязани дърва за огрев около 5 кубика, които също са оставени от наследодателя. Бяха назначени Съдебно-икономическа и Съдебно-технически експертизи. От заключението на Съдебно-икономическата експертиза е видно, че стойността на 917.10 тона инернтни материали е в рамер на 9 171.00 лв. При огледа на място, вещото лице констатира, че пясък няма, а филца е разпръснат. Месечният наем на ½ ид.ч. от процесната двуетажна жилищна сграда, с площ * кв.м. е в размер на 108.00 лв. В съдебно заседание поясни, че наема е съобразен с тарифата по Наредба № 2 на Община З. като е взел в предвид минималните цени. От заключението по Съдебно-техническата експертиза, вещото лице е дало заключение, че намереното количество инертен материал – филц, в двора на фирма „З.-А.” е 86.70 куб. метра, което умножено по 1.465 за куб. метър, възлиза на 124.02 т. Пазарната цена в момента е средно 7.00 лв. за един тон. С начислено съответно ДДС и транспорт от съответната база или от най-близката такава, цената става 12.00 лв. на тон или 1 295.60 лв. за общото количество. Поясни в съдебно заседание, че на място измерила инертния материал. На жилищната сграда е извършен основен ремонт през 1985г., същата е използвана частично, само на част от приземния и на първия жилищен етаж е живяно. За да може сградата да се отдава под наем на туристи, ще следва да бъде извършен текущ ремонт, т.е. подмяна на мазилки за втори жилищен етаж и освежаване на същите на първи етаж. Дървеното дюшеме, ще следва да бъде изциклено и лакирано. Дограмата и капандурите, трябва да се прогонят и обработят със съответните препарати и лакове. Санитарните възли, също следва да бъдат отрементирани. Ремонтът на сградата може да бъда извършен в срок от един месец, ако бъдат използвани различни бригади и майстори по отделините видове строително-монтажни работи. Съдът прие представените заключения, като обективно и компетентно изготвени. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Делбеното производство се състои от две фази. В първата се решава дали да бъде допусната делбата, налице ли е съсобственост, между кои страни и какви са наследствените квоти. Втората част има за цел да прекрати съсобствеността и наред с това се уреждат сметни отношения между съделителите. С оглед на представените писмени доказателства, съдът приема, че искът за делба е допустим, основателен и доказан. Страните са единствените преки законни наследници на общият наследодател Е.И.Д.. По силата на чл.8, ал.1 ЗН те наследяват по равни части. Безспорно е, че процесният недвижим имот е бил собствен на наследодателя към момента на неговата смърт, поради което на основание наследяване, страните са съсобственици на равни идеални части от имота. Делба на съсобствени движими вещи се допуска, когато те съществуват по време на предявяване на иска, като съдът задължително се произнася кой държи вещите и къде се намират. Изготвения, по надлежния процесуален ред, опис на наследство съставлява доказателство за намерените движими вещи в жилището на наследодателя. Наличието на движимите вещи у наследодателя, създава презумпцията, че те са наследствени до доказване на противното. Който твърди, че не са обща собственост, трябва да го докаже, като това става с всички доказателства. Движимите вещи осиани в исковата молба съответстват на описаните движими вещи, като протоколите за опис са подписани от наследниците на Е.Д . Със свидетелски показания се установи, че част от вещите не са били собственост на наследодателя, а на трето лице(С. Д.), а именно: микровълнова печка "Самсунг"; ютия, килими - 4-5 броя; пътеки; посуда - чинии и тенджери; столове тапицирани -3бр.; картини-3бр.(китайски, репродукции) и миксер. За тези вещи признание направи и ищцата, че вещите са на това лице. Друга част са собственост на ответника и били оставени от него, когато преди години извършвал ремонт, а именно: 4 бр. дървени шкафчета, кухненски; 2бр. бюфети и трикрилен гардероб. Тези движими вещи ще следва да бъдат изключени от делбената маса, като същите са отразени в исковата молба - т. 3 - Огледало с дървена рамка; 14-стъклени чинии -11бр.; т.16.- тенджера, йенска; т.61- столове, тапицирани-3 бр.; т.73- микровълнова печка "Самсунг"; т.76-албум-1бр.; т.77 – миксер; т. 78 – ютия- 1 бр.; т.79 – картини, китайски репродукции – 3бр.; т. 90 - 4 бр. тип персийски. Твърдението, че 42 бр. книги не са собственост на наследодателя, остана недоказано. В молбата, с която се иска тяхното изключване от делбената маса, а и след това, ответникът не посочва заглавия и автор, за да бъдат индивидуализирани. Освен това не се ангажираха доказателства в тази насока. От делбената маса ще следва да бъдат изключени и вещите, за които се установи, че са на ответника, а именно: т.30 – масÓ дървена;1бр.; т.49 – шкафове бюфети -2бр.; т. 57-гардероб дървен, трикрилен и т.85 – шкафчета кухненски, дървени, немонтирани -4бр. Останалите движими вещи, описани в исковата молба и описите, ще следва да бъдат допуснати до делба П. равни квоти, като същите се намират в процесната жилищна сграда. Ще следва да бъдат включени в делбената маса и нарязани дърва за огрев около 5 кубика, находящи се в двора на процесният недвижим имот, за които няма спор че са на наследодателя. Няма спор и относно наличието на съсобственост по наследяване върху : Ловно гладкоцевно оръжие”Берета”, калибър 12х76, №Р55981 В; Ловни патрони, калибър 12-112бр.; Калъф за ловно оръжие-брезент-1бр. и кожен ремък-1бр., които вещи на основание ЗКВВООБ се намират в РУ на МВР гр. З.(Протокол опис №5/23.12.2008год. и Протокол РЯЗ 528/27.01.2009год.). До делба следва да се допуснат и 127.02 тона инертен материал-филц, находящ се в двора на фирма „З.-А.” гр.З. За това количество се установи, че е налично към момента и че е собственост на наследодателя по силата на облигационно взаимоотношение с „К.” ООД с представител св. С. К.. Останалото количество до 2 323.7 тона не същесвува към момента, като се събраха доказателства, че приживе наследодателят се е разпореждал с тези материали. Безспорно се установи, както от разпитаните свидетели, така и от самите страни, че наследодателят на страните имал ловно женско куче, наричано „Р.”, което в момента е при К.Б. и той се грижи за него. Не се установи кучето да е продадено или дарено, за да се изключи от делбената маса. Не следва обаче да се допуска до делба посочената колиба за куче, тъй като не се събраха доказателства за съществуването на такава. Не следва да се включва в делбената маса оборудването в пункта на „Е.”гр. З.(без двата терминала): телевизор за стена, марка „Панасоник” – 1 бр.; телевизори за стена „НЕО” – 2 бр.; телевизор „Фунай” – 1 бр.; компютър – 1 бр.; метална каса -1 бр.; цифрови устройства – 2 бр. и тонколони – 2 бр.),тъй като не се представиха доказателства тези вещи да са били собствени на наследодателя. Относно искането от ответника по чл. 344, ал.2 ГПК Съгласно посочената разпоредба, с решението, с което се допуска делбата или по-късно, ако всички наследници не използват наследствените имоти съобразно правата си, съдът по искане на някой от тях постановява кои от наследниците от кои имоти ще се ползват до окончателното извършване на делбата или какви суми едните трябва да плащат на другите срещу ползването. Това разпределяне е една привременна мярка до завършване на делбеното производство и може да бъде реално или парично. В хода на производството страните постигнаха съгласие относно ползването на процесната жилищна сграда. Ищцата предаде ключовете на ответника и той има възможност да ползува един жилищен етаж, част от избата и от дворното място. Това обуславя отпадане на необходимостта от съдебно разпределяне ползването на наследствения недвижим имот, поради което и искането се явява неоснователно. Искането на ответника за заплащане на наем в размер на 108.00лв. месечно, считано от 01.03.2009 год. до предаване на ключовете, представлява претенция за обезщетяване за ползването на имота – облигационно взаимоотношение, породено след възникване на съсобствеността. Тези претенции се разглеждат във втората фаза на делбеното производство, когато освен разпределяне на имуществото се разглеждат и вземания между съделителите във връзка с прекратената общност. В този смисъл това искане се явява преждевременно предявено и по него съдът не дължи произнасяне в решението по допускане на делбата. Съобразно разпоредбата на чл.355 ГПК страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им. Ето защо, в първата фаза на делбеното производство страните не си дължат разноски, а присъждането на такива се прави с решението по извършване на делбата. С оглед гореизложеното, съдът Р Е Ш И: ДОПУСКА делба на Недвижим имот, с дентификатор * по кадастралната карта на гр.3., одобрена със Заповед № *г. на ИК на АК-С., с площ по кадастралната карта *м2, в който имот е застроена - Двуетажна жилищна сграда — еднофамилна, избени помещения, със застроена площ от терена * кв.м. и РЗП - * кв.м., с идентификатор *, при съседи на имота: *; *; *; * и *, видно от Скица № */07.10.2008 година и № */07.11.2008 г. и на следните движимите вещи: 1. Дървено легло, с размери 100/200, с матрак - 1 бр. ; 2. Одеяло, вълнено - 1 бр.; 3. Табуретка - 1 бр.; 4. Поставка за телевизор 1 бр.; 5. Готварска печка „Gоrenjе" - 1 бр. ; 6. Газова бутилка 20л 1 бр.; 7. Кош за боклук - 1 бр.; 8. Лопатка за боклук - 1 бр.; 9. Хавлии 9 бр.(ползвани); 10. Ел. печка кварцова „ЕЛВА" 1 бр.; 11.Тенджери (обикновени емайлирани) - 5 бр.; 12. Порцеланови чинии - 25 бр.; 13. Купи порцеланови - 7 бр.; 14. Ножове кухненски - 11 бр.; 15. Готварски книги - 2 бр.; 16. Ел. апарат за мерене на кръвна захар 1 бр.; 17.Тави алуминиеви - 2 бр. и поцинковани 4 бр., общо 6 бр. ; 18. Разклонител - 1 бр.; 19.Чаши за кафе с чинийка - 6 бр.; 20.Стъклени чаши - 23 бр. ; 21 Джезве алуминиево - 1 бр.; 22. Лъжици за чай - 10 бр. ; 23. Лъжици супени - 10 бр..; 24. Вилици - 7 бр.; 25.Дървени лъжици - 2 бр. ; 26. Кутия за хляб - пластмасова 1 бр.; 27. Пепелник алпака - 1 бр.; 28. Столове - 3 бр.; 29. Очила слънчеви - 1 бр.; 30. Лампа луминисцентна - 1 бр.; 31.Бойлер електрически „Елпром Варна” - 1 бр.; З2. Перална машина „ИНДЕЗИТ” - 1 бр.; 33. Хладилник „Бюрюса" - 1 бр.; 34. Леген поцинкован - 1 бр.; 35.Калорифер - 1 бр.; 36. Халат (за баня) - 1 бр.; 37. Хавлия - 1 бр.; 38. Кофа пластмасова - 1 бр.; 39. Покривка за маса — мушама - 1 бр.; 40. Мивка лята с дървени шкафове, 190 см.- 1 бр.; 41. Вана чугунена - 1 бр.; 42. Тоалетна чиния, с мивка и казанче - 1 бр; 43. Телефонен указател - 1 бр.; 44.Бурило дървено - 1 бр.; 45. Софра - 1 бр.; 46.Чадър сенник - 1 бр.; 47. Медицински кантар - 1 бр.; 48. Буркани стъклени пълни със зимнина - 15 бр.; 49. Буркани стъклени празни - 100 бр.; 50. Щипки за пране - 17 бр.; 51. Дървен шкаф с ключалка и ключове - 1 бр.; 52.Маси дървени - 4 бр.; 53. Табуретка тапицирана - 1 бр.; 54. Столове тапицирани - 6 бр.; 55. Стол дървен - 1 бр.; 56. Ъглови легла с матраци и ракла - комплект; 57. Китеници (бели) - 2 бр. ; 58. Възглавници - 16 бр; 59. Калъф за пушка - 2 бр.; 60. Покривки за маси, бели, памучни - 68 бр.; 61. Калъфки за възглавници - 12 бр.; 62. Пликове-чаршафи - 10 бр.; 63.Чаршафи - 7бр.; 64. Легла таблени с дюшеци - 2 бр.;65. Огледало -1бр.; 66. Тави метални - 3 бр.; 67. Полилеи - 4 бр.; 68. Картини (китайски пейзажи-китайско производство) - 1 бр.; 69. Книги - 42 бр., индивидуализирани по автори и заглавия както следва: „Превод на свещения коран"- изд. „Тайба ал Хайрил” 1997; „Библия” изд.Светия Синод на Българската църква”1998; „Блажени години” изд. В „Борба” 1990; „Фашизмът” - автор Жельо Желев изд. БЗНС; „Трима другари” изд. ОФ; „Съвременни румънски разкази" изд. Народна култура С-50,1972 г.; „Чекистите разказват” изд. партиздат 1971 г.; „Дванадесетте стола” издателство Народна култура 1968 г.; „Пътят към София” автор Ст.Дичев; „Залог към мира” авт. Вадим Собка; „Кафявите хоризонти” авт. Драгомир А.; „Майсторете ръчички” авт. Лозинка Йорданова; „Къщичка от съчки” авт. Иван Лазаров; „Музикални драматизации” изд. Народна просвета; „Празничен кръговрат" изд. Отечество; „Р. войводи” изд. Българска слава; „Бюлетин от Окръжен младежки дом”; „Декоративно рисувате” авт. Ценка Шейтанова; Подаръци за всички” изд.Отечество; „Да играем и готвим" изд. Отечество; „Това и ти можеш” изд. Отечество; „75 години Български съобщения в З.” изд.Български пощи; „Игри на народите” изд. Отечество; „Осъдени души” авт. Димитър Димов; „Съвети за бъдещата майка” авт. Джанис Греъм; „Изкуството на подкупа” авт. Ахим Шварц; „Лотарията” авт. Дейвид Балдаин; „Нови фантастични феномени” авт.Райнер Холбе;„Избрани творби” авт.Х. Ботев; „Снаха” авт. Георги Караславов; „Диагностика на кърмата” С.Н.Лазаров; „Хамлет” авт. Шекспир; „Стихотворения” Пеньо Пенев; „Етика” авт.П. Горанов; „Стихотворения” авт.Иван Вазов; „Контакт” авт. Карл Сейгън; „Микровълнова фурна” - указания изд. АБГ-София; „Български войводи” изд.Отечествен фронт 1985 г.; „MIT BUNTRARIER VVD FILZSTIFT”; „Тетрадка” 1+1; 70. Тенджера - 2 бр.; 71.Легени пластмасови - 2 бр.; 72. Сервиз за кафе - 1 бр.; 73. Шевна машина ръчна „NAVMAN” - 1 бр.; 74. Кана стъклена - 1 бр.; 75. Покривка за маса 4 бр.; 76. Акумулираща печка „Изгрев” - 1 бр.; 77. Легло 195/125 дървено с дюшек - 1 бр.; 78. Килими общо 3 бр. от тях - 2 бр. тип „жакардови-двуцветни” и 1 бр. „персийски”; 79. Пътеки (мокетени) - 20 м. ; 80. Дърва за огрев, нарязани и нацепени - 5 куб.м. , които движими вещи се намират в допусната до делба жилищна сграда; 81. Ловно куче, женско, називаемо „Р.”, находящо се при К.Б. от гр. З.; 82. Инертни материали (филц), с тегло 127.02 тона, находякщи се в двора на Фирма „З.-Автотранспорт” Г. З.; 83: Ловно гладкоцевно оръжие „Берета”, калибър 12х76 №Р55981 В; Ловни патрони калибър 12-112бр.; Калъф за ловно оръжие-брезент-1бр. и кожен ремък-1бр., които вещи на осн. ЗКВВООБ се намират в РУ на МВР Г.(Протокол опис №*/23.12.2008год. и Протокол */27.01.2009год.) между К. И. Ш., ЕГН *, гр. З. ул. Х.А. № *и В. И. Д., ЕГН *, гр. З. ул. Б. С. и Б. Р. № * при квоти по ½ идеална част за всеки от съделителите. ОТХВЪРЛЯ искът за делба на огледало с дървена рамка – 1 бр.; стъклени чинии – 11 бр.; тенджера иенска – 1 бр.; маса дървена – 1 бр.; шкафове-бюфети – 2 бр.; гардероб-дървен, трикрилен – 1 бр.; столове-тапицирани – 3 бр.; микровълнова печка „Самсунг” -1 бр.; албум – 1 бр.; миксер – 1 бр.; ютия (руска) – 1 бр.; картини (пеяйзажи – китайско производство) – 3 бр.; шкафчета, кухненски, дървени – 4 бр.; 4 бр. персийски килими; куческа колиба на стойност; инертните материали в разликата им от 127.02 тона до 2 323.7 т. и вещите, представляващи оборудването в пункта на „Е.” гр. З. ( без двата терминала): телевизор за стена, марка „Панасоник” – 1 бр.; телевизори за стена „НЕО” – 2 бр.; телевизор „Фунай” – 1 бр.; компютър – 1 бр.; метална каса -1 бр.; цифрови устройства – 2 бр. и тонколони – 2 бр., като неоснователен и недоказан. ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 344, ал.2 ГПК за разпределение ползването на процесната жилищна сграда, като неоснователно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните по делото. С Ъ Д И Я: И.К. |