№ 50550
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110156337 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
С Молба, вх. № 100112/26.03.2024г. на СРС, ответникът И. К. И. чрез адв. Лилия Митева е
поискал да бъде продължен срокът му за подаване на отговор на исковата молба с един
месец, броено от влизане в сила на присъда по нохд 5125/2019г. по описа на СРС, НО, 16
състав. Искането си обосновава с обстоятелството, че наказателното дело се намира при
съдията по него, която е в майчинство, а мотивите към присъдата, срещу която е подадена
жалба, все още не са изготвени. Затова адвокатът не можел да се запознае с него, съответно
пълноценно да осъществи защитата на ответника при подаването на отговор на исковата
молба.
Съдът намира, че искането е неоснователно. Факт е, че процесуалният представител на
ответника в известна степен е възпрепятстван да изложи в отговора на исковата молба
аргументи досежно наказателното производство, което е висящо, тъй като делото се намира
при съдията-докладчик. В тази връзка обаче след приключване на наказателното
производство и запознаване с делото /ако вече не е наясно с него/ той би могъл да изрази
допълнителни съображения и да представи допълнителни доказателства, които към
настоящия момент той обективно не е могъл да стори /арг. чл. 133 и чл. 147 ГПК/.
Обективното състояние на производството по наказателното дело обосновава и извод, че
при евентуално продължаване на срока за отговор на исковата молба, обвързано с влизане в
сила на акта по същество на това наказателно дело, ответникът би се оказал в
привилегировано положение, имайки реално значително по-дълъг срок за юридическо и
доказателствено обосноваване на отговор на исковата молба.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 100112/26.03.2024г. на СРС, подадена от
1
ответника И. К. И. чрез адв. Лилия Митева с искане за продължаване на срока за
подаване на отговор на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2