№ 1454
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100501682 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ ,
редовно и своевременно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 22529/19.09.2023г. от
въззивната страна, в която не възразява по хода на делото. Заявява, че
поддържа въззивната жалба, прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна и изразява становище по
същество на същото.
Въззиваемата страна А. А. Г., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на Националното бюро
за правна помощ /НБПП/ срещу Решение № 2270/22.06.2023 г., с които е
прието за установено по отношение на него, че А. А. Г. не дължи сумата от
1
300 лева, представляваща изплатено адвокатско възнаграждение от
Националното бюро за правна помощ, за която сума е издаден изпълнителен
лист от 14.06.2016 г. по гр.д. № 16740/2011г. по описа на Варненски районен
съд, поради погасяване на вземането по давност, на основание чл.439 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага
се, че атакуваното решение е постановено при нарушения на материалния
закон и процесуалния закон. Твърди се, че първоинстанционният съд не е взел
предвид разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗМДВИП и че давностния срок за
погасяване на вземането е спрял, считано от 13.03.2020 г. до 21.05.2020 г.,
поради което давността се удължава с периода, за който не е текла.
Претендира се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се
отхвърли иска с правно основание чл. 439 от ГПК. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна А. А. Г. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК не
депозира отговор по така подадената жалба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2