Разпореждане по дело №172/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 32
Дата: 24 януари 2024 г. (в сила от 24 януари 2024 г.)
Съдия: Вера Коева
Дело: 20231200900172
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32
гр. Благоевград, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20231200900172 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е допълнителна искова молба вх. № 947/23.01.2024г. от ищеца В. И. Х., която е
редовна и допустима, поради което и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На ответника - ЗД "Б.И." АД, с ЕИК ****** - да се връчи препис от допълнителна искова
молба с вх. № 947/23.01.2024г., подадена от ищеца В. И. Х., както и препис от настоящото
разпореждане.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор в двуседмичен срок от
връчването на допълнителната искова молба.
Указва на ответника, че в допълнителния си отговор е длъжен да отговори на
допълнителната искова молба.
Указва на ответника, че в срока за допълнителен отговор може да поиска от съда да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в
допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи
с отговора на исковата молба.
Указва на ответника, че ако в двуседмичния срок не подаде допълнителен отговор, не
отговори на допълнителната искова молба, не поиска от съда да се произнесе със самото решение
и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и не посочи и не
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
1