№ 189
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Аделина И.а
СъдебниМария Ст. Янкова
заседатели:Цветомир Д. Маринов
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора Т. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина И.а Наказателно дело от общ
характер № 20241100203993 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За СГП – прокурор Т. Д..
ПОДС. Т. Б. Б. – лично и с адв. С. М. от САК, служебен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ.
Т. Б. Б. – българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, работи в частна фирма, роден на ****г. в гр. София, с адрес по ЛК:
гр.София, ул. „****“ бл.****, с ЕГН: **********.
На процесните страни Съдът разясни правата им по чл. 274-чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Няма да правим отводи.
Становище на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Настоящето производството. е подсъдно на настоящия съд.
1
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящето
производство. Не са налице и СПН, които да са ограничили правата на
обвиняемия. Няма пречка делото да приключи по особените правила със
сключване на споразумение. Параметрите на споразумението са, че подс.Б. се
признава за виновен и сме договори наказание ЛСВ за срок от 9 месеца и това
наказание на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за изпитателен срок от 3
години и 9 месеца, без да му бъде налагано кумулативно наказание глоба.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение,
както и за уговорката за споразумение.
ПОДС. Б.: Придържам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и след като отчете становището
на процесните страни във връзка с обсъжданите в разпоредителното заседание
въпроси и отбелязва следното:
Между процесните страни липса спор относно всички въпроси визирани в
нормата на чл. 248, ал. 1 НПК, поради, което съдът приема, че е безпредметно
да обсъжда подробно същите. Лаконично се отбелязва, че делото е подсъдно
на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното такова. В
днешното с.з. процесните страни представят споразумение, в едно с изготвена
декларация от подсъдимия, в подкрепа на изразеното становище за
разглеждане на делото п орда на глава 29 НПК.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство.
Делото следва да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
С оглед нормата на чл. 252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. Б.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от сключеното споразумение,
което доброволно ще го подпиша и съм съгласен с тези последици.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите постигнатото споразумение, считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
2
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Б.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, съобразявайки престъпление вменено на подс. Б., както и
параметрите на сключеното споразумение представено по делото, както и
конкретиката по делото, приема, че така сключеното споразумение не
противоречи на закона и морала и като такова същото следва да бъде
одобрено, тъй като в контекста на определеното наказание, съдът приема, че
биха се постигнали целите визирани в чл. 36 НК.
СЪДЪТ, вписва окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 03.10.2024г. в гр.София, между Т. Д. – прокурор в Софийска
градска прокуратура, адв. С. М. – служебен защитник и лично подс. Т. Б. Б.
със снета самоличност и ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
На 27.10.2023г., около 15:40 часа, в гр. София, бул.„Възкресение“ до
бл.18, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), разпространил, като продал
на А.Н.А. с ЕГН ********** за сумата от 50 лева високорисково наркотично
вещество, както следва: Обект 1 – съдържащ метамфетамин с нето тегло 0,49
грама с процентно съдържание на активно действащия компонент
метамфетамин 52% на стойност 34.30 лева, включен в списъка на „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина” – Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 5, алт. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на
подсъдимия Т. Б. Б. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (три)
години и 9 (девет) месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“ на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне времето,
през което Т. Б. Б. е бил задържан със Заповед от 27.10.2023г. по описа на 03
РУ-СДВР за 24 часа.
Деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
3
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК: Наркотичните вещества,
приобщени по делото с протокол за обиск и изземване от А.А.Н. от
27.10.2023г. се отнемат в полза на държавата, след което следва да бъдат
унищожени по съответния ред.
На основание чл. 189 от НПК подсъдимият Т. Б. Б. се осъжда да заплати
сумата от 172,07 лева, представляващи направените по делото разноски по
сметка на СДВР както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Д./ /Т. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. М. /
СЪДЪТ, намира, че горепосоченото споразумение следва да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала поради, което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, отразено по-горе в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното
производство по делото срещу Т. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед постигнатото и одобрено Споразумение и доколкото видно от
материалите по делото по отношение на обв. Б. е взета МНО „Гаранция в
пари“ в размер на 300 (триста) лева, като преимуществено съгласно чл. 57
НПК целите на мерките са съотносими към висящо наказателно прозиводство,
а същото с оглед постиганото споразумение се прекратява, то
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. Т. Б. Б. с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 300 лева.
Определението досежно МНО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
4
Съдебното заседание приключи в 13:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5