П Р О Т О К О
Л
23.07.2019 година Град Царево
Царевският районен съд Наказателен състав
На двадесет и трети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА
Секретар: Стефка Илиева
Прокурор: Николай Бочев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мария Москова
НОХ дело номер 233 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.45 часа се явиха:
За РП - Царево, редовно
призовани, се явява прокурор Бочев.
Подсъдимият С.Х.А., редовно
призован, се явява лично и ведно със служебния си защитник адв.Д.Д..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимият по данни от ДП и данни заявени от него, както
следва:
С.Х.А. - ЕГН **********,
Съдът
разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Д. – Няма да правя отводи.
Подсъдимият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв.Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Бързо
производство № ЗМ 138/2019г. по описа на РУ - Царево,
прокурорска преписка № 359/2019г. по
описа на РП - Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът –
Постигнахме споразумение за решаване на делото по Бързо производство № ЗМ 138/2019г. по описа на РУ - Царево,
прокурорска преписка № 359/2019г. по
описа на РП - Царево с подсъдимият С.Х.А. и
защитника му адв.Д.Д.,
съгласно условията на което подсъдимият С.Х.А. се
признава за виновен в това, че на
15.07.2019 год., в гр. Царево, пред Х. П. Х. - младши
полицейски инспектор при РУ гр. Ловеч, командирован в РУ гр.Царево, съзнателно
се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство с №****, на
което е придаден вид, че е издадено на 05.09.2013год. от Пътна полиция, КАТ,
при Столична дирекция на полицията, на името на С.Х.А. с ЕГН **********, със
срок за валидност до 05.09.2023 год., като предметът на деянието е свидетелство
за управление на превозно средство и от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316 във вр. чл.308,
ал.2 във вр. ал.1 от НК. Деянието е извършено виновно при форма на
вина пряк умисъл. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или
обезпечаването им. На основание чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК, вр. чл.36 и чл. 54, ал. 1 от НК на С.Х.А.,
ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
на обвиняемият С.Х.А., ЕГН ********** да се възложат разноските
по наказателното производство в размер на 68.94 лева. На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1, във връзка с чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено, иззетото като
веществено доказателство - Свидетелство за управление на моторно превозно
средство с №*********, на което е придаден вид,
че е издадено на 05.09.2013 год. от Пътна полиция, КАТ, при Столична
дирекция на полицията, на името на С.Х.А. с ЕГН **********. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено.
Адв.Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ЦРП, същото не
противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с
правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и
моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях.
Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението
подписах доброволно. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Николай Бочев/ /С.Х.А.
/
Защитник:
/адв.Д.Д./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия
позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което
съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по Бързо производство № ЗМ 138/2019г. по описа на РУ - Царево,
прокурорска преписка № 359/2019г. по
описа на РП - Царево, представлявана от прокурор Бочев,
подсъдимият С.Х.А. - ЕГН **********, и
защитника му - адв.Д.Д., съгласно
което
подсъдимият С.Х.А. се признава за виновен в това, че на 15.07.2019 год., в гр. Царево, пред Х. П. Х. - младши полицейски инспектор при РУ гр. Ловеч,
командирован в РУ гр.Царево, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство с №***, на което е придаден вид, че е издадено на 05.09.2013год.
от Пътна полиция, КАТ, при Столична дирекция на полицията, на името на С.Х.А. с
ЕГН **********, със срок за валидност до 05.09.2023год., като предметът на
деянието е свидетелство за управление на превозно средство и от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление
по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
За посоченото престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1
от НК, на основание чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия С.Х.А., ЕГН **********, на наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА С.Х.А., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР-Бургас направените разноски
по делото в размер 68.94 лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК, във връзка с чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – Свидетелство за управление на МПС с №*****, на което е придаден вид, че е издадено на 05.09.2013год. от Пътна полиция, КАТ, при Столична дирекция на полицията, на името на С.Х.А. с ЕГН **********, което следва ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане в сила на споразумението от компетентните органи на МВР.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №233/2019 г. по описа на ЦРС.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е
прекратено и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия С.Х.А., ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка”.
Съдът на основание чл.182, ал.2
от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия С.Х.А., ЕГН
**********, че има възможност в
седемдневен срок, считано от датата на сключване на споразумението, да заплати
доброволно разноските по делото в размер
на 68.94 лева по сметка на ОД на МВР - Бургас, като в същия срок следва да представи доказателства
на съда за извършеното плащане.
В платежните документи следва да посочи номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: