П
Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 09.03.2023 година
Хасковският
административен съд …………….………...... в публично съдебно заседание на девети март
през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
Членове:
При участието на секретаря Ивелина
ВЪЖАРСКА………………………………………………
и прокурора
сложи за разглеждане адм.дело № 1159 по описа за 2022 година………………………………
докладвано от съдия Василка ЖЕЛЕВА ......………....…...…….………..……...………………..
На именното повикване
на второ четене, в 11.28 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Кая Солар“ ЕООД – гр.София, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Главен архитект на Община Ивайловград, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът намира, че с оглед редовното уведомяване на
страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се постъпилото чрез
Системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/, заведено под вх.№
1297/17.02.2023 г., и постъпило по пощата, заведено под вх.№ 1351/20.02.2023 г.,
писмо от Главния архитект на Община Ивайловград, с приложено писмено доказателство.
В писмото се заявява, че в отговор на изпратеното
им писмо, с вх.№ 11-00-5/1 от 07.02.2023 г., с което от съда се изискват
изброени в три точки писмени доказателства, приложено се изпраща издадена
Скица-виза за проектиране № 324/15.12.2022 г. на фец до 600 kw, при спазване на
изискванията за озеленяване, плътност и интензитет на застрояване.
Към писмото е приложена визираната Скица с № 324
на парцел УПИ II в кв.№ ***.
По новопостъпилото писмено доказателство,
приложено към писмото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Скица-виза за проектиране № 324/15.12.2022
г. на фец до 600 kw, при спазване на изискванията за озеленяване, плътност и
интензитет на застрояване за парцел УПИ II в кв.№ *** по плана на
гр.Ивайловград, издадена от Техническа служба при Община Ивайловград, касаеща
дружеството-жалбоподател, подписана от Главния архитект на Община Ивайловград.
Въз основа на събраните дотук доказателства съдът
намира, че жалбата е процесуално недопустима за разглеждане.
Същата е била депозирана от „Кая Солар“ ЕООД – гр.София
на 24.11.2022 г., като насочена срещу мълчалив отказ на Главния архитект на
Община Ивайловград да се произнесе по Заявление, подадено от същото дружество и
регистрирано в Община Ивайловград под
вх.№ 30-00-540/20.10.2022 г., за издаване на Виза за проектиране на УПИ II в кв.№ *** по плана на гр.Ивайловград на
фотоволтаичен парк с мощност 600 kw. Доколкото от страна на ответника, след двукратно
изискване от съда, по делото не бяха представени доказателства за извършвана
процедура по реда на чл.140а от ЗУТ, във връзка с издаването на поисканата
Виза за проектиране, съдът приема, че визата
е следвало да бъде издадена от Главния
архитект на Община Ивайловград в предвидения в чл.140, ал.7, изр. последно от ЗУТ едномесечен срок от постъпването на Заявлението по ал.1. В процесния случай
този срок започва да тече от 20.10.2022 г. и изтича на 20.11.2022 г., при което
депозираната на 24.11.2022 г. жалба срещу мълчалив отказ за издаване на поисканата
със Заявлението на дружеството-жалбоподател Виза за проектиране, е подадена при спазване на предвидения в чл.149,
ал.2 от АПК срок за обжалване на мълчаливи откази, а също и при спазване на 14-дневния
срок за обжалване на актове, предвиден в чл.215, ал.4 от ЗУТ.
Към момента на нейното подаване, жалбата е била
процесуално допустима за разглеждане, но доколкото по делото се представят
писмени доказателства, че поисканата със Заявление вх.№ 30-00-540/20.10.2022 г. Виза за проектиране е издадена, като от страна на Главния архитект на
Община Ивайловград се представя издадената от Техническата служба към Община
Ивайловград Скица с № 324 за УПИ II в
кв.№ *** по плана на гр.Ивайловград
за имота, записан на „Кая Солар“ ЕООД – гр.София, издадена на дата 15.12.2022
г. и представляваща Виза за
проектиране на фец до 600 kw, съдът приема, че претендираният със Заявлението
на дружеството-жалбоподател административен акт е бил издаден така, както е бил
поискан, с оглед на което обжалваният мълчалив отказ за неговото издаване се явява
оттеглен от административния орган. Към момента жалбоподателят няма правен
интерес да продължава обжалването на този мълчалив отказ, с оглед на което са
налице предпоставките на чл.159, т.3 от АПК за оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на настоящото производство.
На основание чл.143, ал.2 от АПК, направените от
страна на жалбоподателя разноски за образуване на производството следва да му
бъдат възстановени, дължими от страна на ответника. Направени са разноски в
размер на 50.00 лв. внесена държавна такса за съдебното обжалване, както и
1 250.00 лв. договорено с Договор за правна защита и съдействие с № 048264
от 03.01.2023 г. адвокатско възнаграждение за един адвокат, заплатено по банков
път, удостоверено с представено по делото Платежно нареждане за кредитен превод
от дата 04.01.2023 г.
Водим от изложеното и на основание чл.159, т.3 от АПК, поради оттегляне на оспорения по делото административен акт, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
252/09.03.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Кая Солар“ ЕООД
– гр.София срещу мълчалив отказ на Главния архитект на Община Ивайловград да се
произнесе по подаденото от дружеството Заявление с вх.№ 30-00-540/20.10.2022 г.
за издаване на Виза за проектиране.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1159/2022
г. по описа на Административен съд – Хасково.
ОСЪЖДА Община Ивайловград да заплати на „Кая
Солар“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н
„В.“, бул. „Б.“ № **, направените по делото разноски в размер на 1 300.00 (хиляда
и триста) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Заседанието приключи в 11.41 часа.
Протоколът се изготви на 09.03.2023 година.
СЪДИЯ:
Секретар: