РЕШЕНИЕ
№ 218
гр. Бургас, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
в присъствието на прокурора Георги Д. Дуков
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20232100101943 по описа за 2023 година
Производството е по чл.336 и сл. ГПК.
Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС.
Постъпила е молба от Ж. В. В., ЕГН ********** с адрес: ********,
чрез процесуалния й представител адвокат Мария Димитрова от БАК, срещу
Е. К. З., ЕГН **********, с адрес: *******, с която се иска ответницата да
бъде поставена под пълно запрещение.
Излага се в исковата молба, че ищцата е дъщеря на ответницата Е. З. и
че последната страда от дифузно-мозъчен психоорганичен синдром,
лакунарна към глобарна деменция. С експертно решение на ТЕЛК при
УМБАЛ Бургас АД от ****г. на ответницата е определена 100 % трайна
неработоспособност с водеща диагноза органично разстройство на личността.
Същата често изпадала в пълна дезориентация по отношение на хора, време и
място, като тогава не разпознавала дори близките си. Състоянието й се
характеризирало с изразени тревожност, безинициативност и депресивни
преживявания. Поради нейното безразличие и липса на ориентация
проявявала склонност да се отнася безкритично към всичко и не била в
състояние да осмисли значението и последиците от действията си.
Посочва се, че за ответницата ежедневни грижи полага нейната дъщеря
Ж. В., както и са ангажирани помощници, тъй като тя се нуждаела от
непрекъснато присъствие на друг човек, за да извършва обичайни дейности
от ежедневието си като хранене и поддържане на лична хигиена. В. изпитвала
панически страх да напуска дома си, поради което се налагало дъщеря й да
1
пазарува за нея, да получава пенсията й и т.н.
В срока по чл.131 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор по делото.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и се представлява от
адвокат Мария Димитрова от БАК, която поддържа предявения иск.
Ответницата З. се явява лично, но не изразява становище по
основателността на молбата.
Окръжна прокуратура- Бургас е на мнение, че молбата на ищцата В. е
основателна и следва да бъде постановено решение, с което Е. К. З. да бъде
поставена под пълно запрещение.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по
делото доказателства, прецени ги по реда на чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.5 ЗЛС, предпоставките за поставяне на
едно лице под пълно или ограничено запрещение са две и същите следва да
са налице кумулативно- лицето трябва да страда от душевна болест или от
слабоумие /медицински критерий/ и състоянието му да води до пълна или
частична невъзможност да разбира своите интереси и да се грижи за своите
работи /юридически критерий/.
Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 ГПК, поставяне на едно лице
под пълно или ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба
от съпруга, от близки роднини, от прокурора и от всеки, който има правен
интерес от това.
Не се спори между страните, че ответницата е майка на ищцата,
поради което съдът приема, че молбата за поставяне на Е. З. под пълно
запрещение е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Сред приетите по делото писмени доказателства е експертно решение
на ТЕЛК, в което са посочени диагнозата и душевните заболявания на
ответницата, констатирани от лекарите-специалисти. Става ясно, че З. страда
от водеща диагноза органично разстройство на личността и придружаващи
заболявания: коксартроза неуточнена, невромускулни дисфункции на
пикочния мехур и биполярно афективно разстройство. Представени са и
амбулаторни листи, психологично изследване и етапна епикриза,
свидетелстващи за състоянието на ответницата.
По делото е назначена съдебно-психиатрична експертиза, изготвена
от вещото лице д-р Андрей Стоянов, представляващ „ИПСМП по психиатрия
д-р Андрей Стоянов“. В заключението си вещото лице прави извода, че Е. К.
З. би следвало да бъде намерена за напълно недееспособна, тъй като страда от
дифузно-мозъчен психоорганичен синдром, лакунарна към глобарна
деменция, тежка и необратима органично-мозъчна промяна на личността,
като болестният процес е хронично прогресиращ и необратим. Вещото лице
констатира, че са засегнати всички сфери на обществения живот,
2
включително менталното ниво, което редуцира психичната годност на
ответницата да взема самостоятелни и обмислени решения в свой интерес и я
прави податлива на манипулации.
При изслушването на ответницата в открито съдебно заседание,
провело се на 14.02.2024 г., последната не проявява трудности в
комуникацията, но признава, че не знае за какво се води делото, нито коя дата
и кой ден от седмицата е. На въпроси на адвокат Димитрова отговаря, че не
излиза от дома си, не знае къде да плати битовите си сметки и не знае какъв е
размерът на пенсията й. Споделя, че за всичко се грижи дъщеря й.
Свидетелката Е. В.- внучка на ответницата, е убедителна в изявлението
си, че заради състоянието си баба й не може да взима дори елементарни
решения в ежедневието си. Твърди, че без чужда помощ последната не е в
състояние да пазарува за себе си, да се нахрани или да отиде до тоалетната.
Податлива е на внушения и е склонна да извършва действия, чиито последици
не разбира. Свидетелката споделя също, че лекарствата, които З. приема не
влияят на мисловните й процеси, а потискат до известна степен тревожността,
която е имала преди това.
Съдът, като взе предвид приобщените по делото писмени
доказателства и личните впечатления от ответницата, стигна до извод, че в
резултат на психичното си заболяване, Е. З. не е в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Душевната болест не й позволява да се грижи за своите работи, поради което
следва да бъде поставена под пълно запрещение.
С оглед изложеното в Постановление 5/79г. на Пленума на Върховния
съд, съдът е компетентен съобразно медицинските и други данни да реши
дали лицето да бъде поставено под пълно или под ограничено запрещение. В
конкретния случай събраните по делото доказателства сочат на пълна
недееспособност на Е. З., поради което съдът счита, че са налице
предпоставките за поставянето й под пълно запрещение.
По мнение на съдебния състав поставянето на ответницата под пълно
запрещение би охранило в най-голяма степен интересите й, доколкото не е в
състояние да се грижи сама за себе си и защитава правата си.
Мотивиран от горното и на основание чл.5 ЗЛС вр. чл.336 и сл. ГПК,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Е. К. З., ЕГН **********, с
адрес: *******.
Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община Бургас.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд
3
гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4