№ 485
гр. Варна, 01.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20213001000676 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивна жалба депозирана от Застрахователна
компания „ЛЕВ ИНС“ АД-гр. София, представлявано от изпълнителните
директори М.М.Г. и П.Д, чрез адв. П., срещу решение № 260014/17.08.2021г.,
постановено по т.д. № 44/2020г. по описа на ОС – Разград, с което съдът на
основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) е осъдил ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД-гр.София да
заплати на П. СТ. КЬ. от гр.Русе следните суми:
180 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени вследствие смъртта на М.Б.М. – дъщеря на ищцата, починала на
31.07.2015г. в резултат на настъпило на 31.07.2015г. ПТП, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 31.07.2015г. до окончателното й
изплащане;
80 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени вследствие смъртта на Б.М.Л. – фактически съжител на ищцата,
починал на 08.01.2016г. в резултат на телесни увреждания, причинени му на
31.07.2015г. при ПТП, ведно със законна лихва от 08.01.2016г. до
окончателното му изплащане,
като е отхвърлил исковата претенцията на П. СТ. КЬ. за разликата над
присъдените 180 000 лв., съответно 80 000 лв., до претендираните размери от
по 250 000 лв., като неоснователни и недоказани, както и е осъдил осн.чл.78,
ал.6 ГПК ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД да заплати по сметка на РОС държавна такса в
1
общ размер на 10 400 лв. и 795,50 лв. разноски, а също и е осъдил ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА да заплати на адв. Я.С. – САК
възнаграждение в общ размер на 8 060 лв. за оказана безплатна адвокатска
защита.
Застрахователното дружество обжалва решението в частта, с която
съдът е уважил исковата претенция за разликата над 80 000 лв.,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
вследствие смъртта на М.Б.М., както и в частта, с която съдът е присъдил
80 000лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
вследствие смъртта на Б.М.Л.. Навеждат се и оплаквания касателно частта за
разноските.
Постъпила е и въззивна жалба от П. СТ. КЬ. от гр.Русе, чрез адв. С.,
която е насочена срещу частта на решението, с която съдът е отхвърлил
исковата претенция на ищцата.
След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за
редовността на въззивните жалби и постъпилите писмени отговори, съдът
установи следното:
Въззивните жалби са депозирани в срок чрез надлежно упълномощени
адвокат-пълномощници.
Депозирана жалба от ЗК „Лев Инс“ съдържа оплаквания против
решението в частта за разноските. Твърди се наличието на пропуск да се
разпредели отговорността за разноски и такива се присъдят в полза на
ответника съразмерно на отхвърлените претенции. Оплакването във
въззивната жалба следва да се квалифицира като искане за изменение на
решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
По действащия съдопроизводствен ред не съществува процесуална
възможност за самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта му за
разноските. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, произнасянето на съда по
отговорността за разноските подлежи на изменение и допълнение от същата
съдебна инстанция, която е постановила акта. По този процесуален ред следва
да бъдат разгледани и възраженията на страната за неправилност.
Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е
съдът, постановил съдебния акт, а произнасянето му по чл. 248 ГПК подлежи
на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване акта по същество –
2
чл.248, ал.3 ГПК.
На посоченото основание производството по делото следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по
реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания
срещу постановеното решение в частта за разноските.
Отделно от гореизложеното, съдът констатира, че след изпълнение на
процедурата по размяна на книжата по въззивната жалба, подадена от ЗК
ЛЕВ ИНС АД, по делото липсват данни изготвеното до П.К. съобщение,
ведно с препис от жалбата на застрахователното дружество, да е надлежно
връчено на адресата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 676/2021 г. по описа на АС
- Варна.
ВРЪЩА делото на РОС за изпълнение на дадените по-горе указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3