№ 9901
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110137668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т ЕАД – редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Ж. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. В.
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Ф. – редовно призовано, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В. – Вие сте задължили ищцовото дружество да посочат дали предявяват
осъдителни искове и да посочат кой е топлоснабденият имот, което те не са сторили.
СЪДЪТ взе предвид, че с Определение № 7495/24.02.2023 г. е дал указания на ищеца
„Т“ ЕАД да отстрани нередовности на исковата молба. Дал е срок за отстраняването им,
както и е посочил неблагоприятните последици, ако това не бъде сторено. Въпреки това, до
настоящия момент ищецът не е взел становище във връзка с указанията. Понастоящем съдът
счита, че на ищеца следва да се дадат указания да обоснове правния си интерес от
1
предявяване на установителен иск при претенция за неплатено парично задължение,
произтичащо от облигационно правоотношение и при положение, че не е посочен
топлоснабденият имот, за който са начислени сумите, поради което и на основание чл. 129,
ал. 4, вр. ал. 2, вр. 127, ал. 1, т.4 и т. 5 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на ищеца „Т“ ЕАД едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, за отстраняване на следната нередовност на исковата молба:
1. С писмена молба, с препис за ответника, да посочи топлоснабдения имот, за който
не са платени сумите, предмет на иска.
2. Да обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск при
положение, че претендираните суми произтичат от твърдение за неизпълнение на
облигационно правоотношение и производството не е по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.
УКЗВА на ищеца, че при неизпълнение на разпореждането в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
За процесуална икономия, в случай на отстраняване на нередовностите,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.06.2023 г. от 13:30 ч., за която дата ищецът и третото лице –
помагач се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът – чрез
пълномощника си.
Заседанието приключи в 13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2