№ 17547
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110156920 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. С. А. срещу „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност и предявеният
иск е допустим, като са налице са предпоставките за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.06.2024 г. от 13:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от А. С. А. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с искане да се признае за
установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1359.92 лв.,
представляваща главница по договор за кредит от 12.03.2008 г., сумата в
размер на 387.34 лв., представляваща договорна лихва за периода от
1
05.05.2010 г. до 13.03.2012 г., сумата в размер на 45.34 лв., представляваща
наказателна лихва за периода от 06.06.2010 г. до 20.03.2012 г., сумата от 59.98
лв., представляваща изискуема лихва за периода от 05.03.2009 г. до
05.07.2009 г., както и сумата от 137.05 лв., представляваща разноски по
делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 17.04.2022 г. по гр.д. №
14216/2012 г. по описа на СРС, 63 състав, поради погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че срещу него е издаден изпълнителен лист от
17.04.2022 г. по гр.д. № 14216/2012 г. по описа на СРС, 63 състав. Въз основа
на издадения изпълнителен лист било образувано изпълнително дело №
20128610401675 по описа на ЧСИ Димитър Вълков, като след прехвърлянето
на служебния му архив било образувано изп. д. № 20219240403263 по описа
на ЧСИ Галин Костов. Поддържа, че последните изпълнителни действия били
извършени на 27.06.2012 г., поради което делото се явявало прекратено по
силата на закона. Твърди, че на 27.06.2017 г. вземането се било погасило по
давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен.
Поддържа, че ищецът нямал правен интерес от предявяване на иск. Посочва,
че след прекратяване на изпълнителното дело не били предприемани
изпълнителни действия. Посочва, че в случая вземането било погасено по
давност, но същото било дължимо, тъй като съществувало като естествено
вземане. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист, за което обстоятелство
страната не сочи доказателства.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу А. С. А. е издаден изпълнителен лист от 17.04.2022
г. по гр.д. № 14216/2012 г. по описа на СРС, 63 състав; по издадения
изпълнителен лист срещу ищеца е образувано изп. д. № 20128610401675 по
описа на ЧСИ Димитър Вълков, което било прекратено; че бил изминал
периода повече от пет години от последното изпълнително действие.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3