ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 07.10.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 26-ти с-в,
в закрито заседание в състав:
Съдия Вергиния Мичева-Русева
разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 5524 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
В производството по чл.118 ал.1 от ГПК съдът констатира, че образуваното
пред него дело не му е подсъдно.
Предявен е иск произтичащ от договор за ипотечен кредит. Видно от
съдържанието на договора ответницата има качеството на потребител на финансова
услуга по см. на пар.13, т.1 и т.12 от ЗЗП. В този случай приложение намира
разпоредбата на чл. 113 от ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребители
се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Видно от извършената
от съда служебна справка ответницата има настоящ и постоянен адрес *** Загора.
За подсъдността по чл.113 от ГПК съдът и служебно следи съобразно разпоредбата
на чл.119 ал.3 от ГПК. Компетентен да разгледа делото е местно компетентния по
настоящия и постоянния адрес на ответницата съд, който съобразно цената на иска
и правилата на родовата подсъдност е Окръжен съд Стара Загора.
Делото следва да се прекрати и да се изпрати на
компетентния съд .
Ето защо и на основание чл. 118 ал.2 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5524/2020г. по
описа на СГС и го ИЗПРАЩА по
подсъдност на Окръжен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия: