П Р О Т О К О Л
Година 2016 град Варна
Варненски районен съд пети състав
На осми декември Година две хиляди и шестнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТЕОДОРА ШИШКОВА
Секретар: Н.Р.
Прокурор: Стамен
Стаматов
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно общ характер дело номер 5958
по описа за две хиляди и шестнадесета година
На именното повикване в 11,30 ч. се явиха:
ВРП,
ред. призовани представлява се от
Прокурор Стамен Стаматов.
Подс. Д.Д.Х., ред.
призован, явява се лично и с адв. П.В., ред.
упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне
самоличността на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х.: роден на *** г. в Русия, живущ ***, българин,
бълг. гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери срока
на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни
на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. В.:
Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови
доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни
на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на
подсъдимия правата му по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия и неговия защитник правото му производството по делото да протече
при условията на съкратено съдебно
следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че могат да дадат съгласие
да не се провежда разпит на всички или на някои вещи лица и свидетели, а при
постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на досъдебното
производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да признае изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде
съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по
чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д.Д.Х.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа
споразумение с ВРП.
АДВ. В.: С представителя на ВРП обсъдихме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитата на подсъдимия адв. В. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 5958/2016г. на ВРС, V състав в следния смисъл.
ПОДС. Д.Д.Х. се признава за виновен в това, че на
29.04.2016 год. в гр. Варна, кв. „Виница“ управлявал моторно превозно средство
автомобил „Нисан Алмера“ с
рег. № РВ 36 47 РА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда –
3,43 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза
№594/03.05.2016 год. на отделение Съдебна медицина и специализирана лаборатория
за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК.
Приели
сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият
да бъде наложено наказание на осн. чл.343, ал.1 и
чл. 55, ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК сме приели на подс. Х. ДА СЕ
НАЛОЖИ наказание глоба в размер на 200,00 лева.
На осн. чл.343Г от НК подсъдимия Х. приема да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от
това право по административен ред, считано
от 29.04.2016 год.
Приели се подс. Х. да заплати сумата от 25,00 лева, представляваща сторени по делото разноски в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Х.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има
характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/СТАМЕН СТАМАТОВ/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.
В./ /
Д.Х. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.
382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 5958/2016г. по описа на ВРС, V
състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 29.04.2016
год. в гр. Варна, кв. „Виница“ управлявал моторно превозно средство автомобил „Нисан Алмера“ с рег. № РВ 36 47 РА,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,43 на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №594/03.05.2016
год. на отделение Съдебна медицина и специализирана лаборатория за изследване
на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, поради
което и на осн. чл.343Б, ал.1 и чл.55, ал.1 т.1 от НК,
същият приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението
в сила.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК подс.
Х. приема ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание
глоба в размер на 200,00 лева.
На осн. чл.343Г от НК подсъдимия Х. приема да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се
зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 29.04.2016 год.
Сторените по делото разноски в размер на 25,00 лева, представляваща сторени по делото
разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване
на наказателното производство, поради което и на осн.
чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5958/2016г.
по описа на ВРС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: