Р Е Ш Е Н И Е № 525

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

    гр. Видин, 11.08.2020г.

 

          Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:                 

                                                   Председател : Тодор Попиванов      

при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 926 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 50 от СК.

Делото е образувано по молба от А.П.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и В.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: ***.

В молбата си поддържат, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това и молят съда да утвърди представеното от страните споразумение, с което са уредили всички спорни имуществени и неимуществени въпроси помежду си. В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата за развод и писменото споразумение.

Съдът, след като се запозна с молбата, споразумението и останалите приложени по делото доказателства, намира същата за основателна.

Видно от представеното удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 323/16.09.1995г., издаден от Община Видин, обл.Видин, бракът между страните е сключен на 16.09.1995г.

В представената молба страните изразяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяването на брака им с развод. Страните са представили писмено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, в което са уредили всички взаимоотношения помежду си – лични и имуществени. Съдът е констатирал, че страните нямат непълнолетни родени от брака деца. Заявили са, че придобитите по време на брака движими са поделени предварително и доброволно, а недвижимите вещи остават в обикновена съсобственост и ще поделят допълнително; че няма да си дължат издръжка един към друг за бъдеще време, а съпругата след прекратяване на брака ще възстанови пред - брачното си фамилно име – Еленкова. Страните са заявили, че нямат семейното жилище, тъй като са живели в жилище на трети лица и такова няма да се предоставя.   

Разноските по делото остават така, както са направени, а окончателната държавна такса ще бъде заплатена от молителката.

От правна страна: представеното от молителите писмено споразумение, с което те уреждат всички спорни въпроси помежду си е пълно, не противоречи на закона, поради което същото ще следва да бъде утвърдено с решението.

Част от окончателната държавна такса в размер на 15 лева, е внесена предварително при образуване на делото, поради което следва да се пресят още 25 лева от окончателната ДТ, която съдът определи на 40 лева.

Мотивиран от горните съображения, съдът

 

                                              Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие гражданския брак между А.П.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и В.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, сключен на 16.09.1995г., с акт за граждански брак № 323/16.09.1995г., издаден от Община Видин, обл.Видин, без да се произнася по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, като:

 Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг за в бъдеще време.

 Движимите вещи, придобити по време на брака са поделени между страните предварително и доброволно.

 След прекратяване на гражданския брак придобитите от съпрузите по време на брака недвижими вещи остават в обикновена съсобственост между тях и ще бъдат поделени допълнително.

 Семейно жилище – не се предоставя.

        Постанявава след влизане в сила на решението за прекратяване на брака, жената да носи пред - брачното си фамилно име – Еленкова.

        ОСЪЖДА А.П.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на РС - Видин окончателна държавна такса в размер на 25 лева.

 

        Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                          

               РАЙОНЕН СЪДИЯ: