№ 388
гр. С., 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500394 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът пор. № 1, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
За въззиваемото дружество пор. № 2, редовно призовано, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 14.11.2023 г. в деловодството на съда е постъпила
молба от процесуалния представител на въззивника – адв. И. Н., в която
заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 496/14.06.2023г. постановено по гр.д. №
3580/2022г. по описа на Pайонен съд С., с което е признато за установено, че
Ж. М. М. с ЕГН **********, адрес: гр. С., кв. „Б.“, № ... дължи на „ОББ“ АД с
ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Т.”, бул. „В.", № ..,
за които по ЧГД № 3597 по описа на Районен съд - С. за 2016 година е
издадена Заповед № 2358 от 24.08.2016 година за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от
24.08.2016 година, както следва:
- сумата 3817,19 лева (три хиляди осемстотин и седемнадесет лева и
деветнадесет стотинки) - изискуема главница, ведно със законната лихва,
1
считано от датата на подаване на заявлението - 23.08.2016 година до
изплащането й;
- сумата 213,20 лева (двеста и тринадесет лева и двадесет стотинки) -
договорна лихва за периода от 28.09.2015 година до 10.06.2016 година;
сумата 240,80 лева (двеста и четиридесет лева и осемдесет стотинки) -
наказателна лихва за периода от 28.09.2015 година до 21.08.2016 година;
- сумата 85,42 лева (осемдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки)
- заплатена държавна такса за образуване на делото;
- сумата 507,00 лева (петстотин и седем лева) - адвокатско
възнаграждение и е осъден ответника да заплати разноски за производството.
Въззивният съд е намерил въззивната жалба за допустима, отговаряща
на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, същата е подадена в срок, от
процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт съд и с определение от 31.10.2023 г. е извършил
доклад на същата и на постъпилия отговор.
Препис от определението е връчено на страните.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания.
В писмената си молба адв. Н. заявява, че няма да сочи нови
доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адвокат Н. заявява, че е изложил подробни аргументи за порочността
на първоинстанционното съдебно решение, поради което моли същото да
бъде отменено и да се постанови ново, с което да се отхвърлят предявените
искове. Претендира разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 21.11.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2