№ 16819
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110165238 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Ц. Ц., редовно призована чрез назначения по делото
особен пред адв. Г., за нея се явява адв. Г..
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото. Не поддържам подадената частна
жалба.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца, който заявява, че не
поддържа подадената частна жалба, намира, че не са налице пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 07.07.2022 г. от ищеца, в която сочи, че
1
поддържа подадена частна жалба.
ДОКЛАДВА молба от 07.09.2022 г. от ищеца за платени депозити.
ДОКЛАДВА писмо от 08.09.2022 г. от Столична община, район „Л.“, с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 24.10.2022 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 24.10.2022 г. в срока по
чл. 199 ГПК, като ВРЪЧВА препис на страните.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 24.10.2022 г. в срока
по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 01.11.2022 г. от адв. Г., към която представя
доказателства, от които се установява, че отговорът на исковата молба е
подаден в срок.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Не възразявам да се приеме представената от ответника молба.
Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 25.08.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото, като допълва докладва, като на осн. чл.
146, ал. 2 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че Д. Ц. е
наследник на Ц. Ц..
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
2
Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. Георгива: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че
заключенията в експертизата не следва да се приемат, тъй като се базират на
документи представени от ищеца.
СЪДЪТ намира, че оспорването е неоснователно, доколкото вещото
лице е работило въз основа на документи, представени от третото лице
помагач, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че заключенията в
експертизата не следва да се приемат, тъй като се базират на документи
представени от ищеца.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
Юрк. П.: Моля да се снабдим с удостоверение за наследници на Ц. Н.
Ц. или да се изготви справка за родствените му връзки.
Адв . Г.: Не възразявам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена справка за родствени връзки относно
Ц. Н. Ц., като предявява същата за запознаване на страните.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото справка за родствени връзки относно Ц. Н. Ц..
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове като неоснователни, недоказани и недопустими.
4
Поддържам предявеното възражение по отношение на юрисконсултсково
възнаграждение на ответната страна.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5