№ 35
гр. Бургас, 08.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20232000500041 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Поради продължило съдебно производство по предходно ВГД по описа
за деня, настоящото дело започна в 11.20 часа, като на именното повикване
се явиха:
Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „ДаллБоггг:
Живот и здраве“, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемият И. Ж. С., редовно призован, не се явява. Представлява от
а. Г., надлежно упълномощен.
На повторно поименно повикване в 11.25 часа, се явиха:
Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „ДаллБоггг:
Живот и здраве“, редовно призовани, не изпращат представител.
Въззиваемият И. Ж. С., редовно призован, не се явява. Представлява от
адвокат Г., надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 52/03.02.2023 година, с което въззивната жалба на
Застрахователно акционерно дружество „ДаллБоггг: Живот и здраве“ против
Решение № № 283 от 02.11.2022 г., постановено по гр. дело № 77/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.03.2023г. становище от
а. А. от САК, процесуален представител на въззивника ЗАД „ДаллБоггг:
Живот и здраве“, в което изразява невъзможност за явяване в днешно съдебно
заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява да се даде ход на
делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба и възразява срещу наведените
в отговора на ответната страна твърдения. Изразява становище по същество,
възразява претенцията да бъде отхвърлена за сумата над 25000 лева.
Претендира разноски. Прилага заверено копие на пълномощно и препис от
молбата за другата страна.
Съдът връчва препис от молбата на адв. Г..
АДВОКАТ Г.: Оспорваме жалбата на основанията изложени в
отговора. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Г.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло
подадения отговор и съображенията в него.
Считаме, че първоинстанционния съд е постановил правилно и
справедливо решение. В случая се касае за лице, пострадало от ПТП.
Пострадалият е стоял на предна дясна седалка, с поставен предпазен колан.
Настъпила е самокатастрофа с лекия автомобил, като автомобилът се е
преобърнал надясно и се е сурнал на асфалта. Счупило се е предно дясно
стъкло, като ищецът е получил протривания по тялото, по лицето, които на
практика са били до неговата кост и череп, а именно това, че е бил с
предпазен колан това го е спасило. Има един белег на ръката, който се е
получил, когато с ръката си е предпазвал главата си от суркането в асфалта, за
да не получи по-тежко увреждане.
Относно уврежданията, всички са установено в първоинстанционното
производство, както от многобройните доказателства, така и от медицинската
експертиза. От доказателствата по делото е видно, че се касае за келоидни
белези, които са реакция на тялото, което се опитва да възстанови липсващата
тъкан, тъй като раните са били до костта. Това са особен вид увреждания,
което вещото лице установи, че е пожизнено. Те могат да спадат при
определено лечение, впоследствие рецидивират, стават едни гъбоподобни
образования, които са изключително загрозяващи и до момента няма пълно
лечение, което да дава резултат. Вещото лице установи, че над две години
след събитието пострадалият не е приключил своето възстановяване, белезите
продължават да растат, което му се отразява зле психически и физически, тъй
като го загрозяват. Той е бил само на 19 години при настъпилото
произшествие, което означава, че през по-голямата част от живота си той ще
страда от това си състояние.
В тази връзка считаме, че първоинстанционният съд напълно
адекватно и справедливо е постановил своето решение, като е уважил
предявените искове, като се има предвид и последните икономически събития
3
и високата инфлация.
Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение.
Претендираме разноски, за което представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4