№ 1887
гр. Бургас, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Т. Русева Маркова
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100502028 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана
частна жалба с вх. № 264909/31.08.2021г. по описа на Районен съд – Несебър
против Разпореждане № 261870 от 28.06.2021г., постановено по гражданско
дело № 836/2018г. по описа на Районен съд – Несебър, с което е оставена без
уважение молбата на „ЕС 111“ ЕООД – ответник по гр. дело № 836/2018г. по
описа на Районен съд – Несебър за издаване на изпълнителен лист против
ищеца по делото „Царско село – Симеоново“ ЕООД въз основа на влязло в
законна сила Определение № 1330 от 12.07.2019г., постановено по частно гр.
дело № 1204/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас и за възстановяване
като пазач, назначен като такъв по реда на ГПК на сграда с идентификатор
51500.502.447.5 – хотел Виго – град Несебър като неоснователна. С жалбата
се претендира да бъде отменено атакуваното определение и делото да бъде
върнато на Районен съд – Несебър да издаде изпълнителен лист.
Ответната страна по частната жалба – „Царско село – Симеоново“
ЕООД със седалище гр. София депозира по делото писмено становище, с
което сочи, че депозираната частна жалба е неоснователна.
Бургаският окръжен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред Районен съд – Несебър по гр. дело №
1
836/2018г. е образувано въз основа на предявен иск от „Царско село –
Симеоново“ ЕООД със седалище гр. София за осъждане на „ЕС 111“ ЕООД
да преустанови неправомерните си действия, с които пречи на ищеца да
упражнява правата си на заложен кредитор и да държи заложеното
имущество, изразяващи се в недопускането на ищеца и негови представители
до заложеното имущество, както и да се въздържа занапред от действия, с
които пречи на държането на заложеното имущество – сграда с
идентификатор 51500.502.447.5 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Несебър.
По делото не се спори, а и от представените по делото
доказателства се установява, че с Протокол за опис на недвижимо имущество,
изготвен от ЧСИ Ивелина Божилова - „ЕС 111“ ЕООД със седалище гр.
Несебър е определено за пазач на недвижим имот, находящ се в гр. Несебър,
ул. „Иван Вазов“ № 9 – хотел „Виго“. С Решение № І-7 от 07.02.2018г.,
постановено по въззивно гр. дело № 1879/2017г. по описа на Окръжен съд –
Бургас е оставена без уважение жалбата на „Царско село – Симеоново“ ЕООД
със седалище гр. София против действията на Частен съдебен изпълнител,
изразяващи се в определянето на „ЕС 111“ ЕООД със седалище гр. Несебър за
пазач на недвижим имот, находящ се в гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9 –
хотел „Виго“, представляващ сграда с идентификатор 51500.502.447.5.
постановеното решение е окончателно и не подлежи на обжалване, поради
което и съдът счита, че същото е влязло в законна сила на датата на неговото
постановяване, а именно – 07.02.2018г.
С Определение от 01.03.2019г., постановено по гр. дело №
836/2018г. по описа на Районен съд – Несебър е допуснато обезпечение на
предявения от „Царско село – Симеоново“ ЕООД със седалище гр. Бургас иск
да бъде осъден „ЕС 111“ ЕООД да преустанови неправомерните си действия,
с които пречи на „Царско село – Симеоново“ ЕООД да упражнява правата си
на заложен кредитор и да държи заложеното имущество, представляващо
сграда с идентификатор 51500.502.447.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Несебър, с предназначение на имота – хотел
Панорама (Виго), брой етажи 6, които действия се изразяват в недопускане на
„Царско село – Симеоново“ ЕООД и на негови представители до заложеното
имущество, както и да се въздържа занапред от действия, с които се пречи на
2
държането на заложеното имущество, чрез налагане на следните
обезпечителни мерки:
1. Освобождаване (отстраняване) на пазача (Управителя) – „ЕС
111“ ЕООД със седалище гр. Несебър на сграда с идентификатор
51500.502.447.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Несебър, назначен за такъв с Протокол за опис на недвижим имот на
27.11.2017г. по изпълнително дело № 1018/2017г. по описа на ЧСИ Ивелина
Божилова;
2. Освобождаване (отстраняване) на пазача (Управителя) – „Делта
Импулс“ ЕООД със седалище гр. Несебър на сграда с идентификатор
51500.502.447.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Несебър, назначен за такъв с Разпореждане от 30.11.2018г. по изпълнително
дело № 1018/2017г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова и
3. Спиране изпълнението на изпълнително дело №
20178000401018 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с район на действие –
Окръжен съд – Бургас.
С Определение № 1330 от 12.07.2019г., постановено по частно гр.
дело № 1024/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас е отменено
Определение № 206/01.03.2019г., постановено по гр. дело № 836/2018г. по
описа на Районен съд – Несебър и е обезсилена издадената въз основа на
Определение № 206/01.03.2019г., постановено по гр. дело № 836/2018г. по
описа на Районен съд – Несебър обезпечителна заповед.
По делото е депозирана Молба с вх. № 264293/06.07.2021г. по
описа на Районен съд – Несебър от „ЕС 111“ ЕООД, с която е отправено
искане въз основа на влязлото в законна сила Определение №
1330/12.07.2019г., постановено по частно гр. дело № 1204/2019г. по описа на
Окръжен съд – Бургас да бъде издаден изпълнителен лист в полза на „ЕС 111“
ЕООД против „Царско село – Симеоново“ ЕООД за възстановяване на „ЕС
111“ ЕООД като пазач, назначен по реда на ГПК на сграда с идентификатор
51500.502.447.5 – хотел Виго – гр. Несебър. В молбата се посочва, че „ЕС
111“ ЕООД е назначен в качеството му на пазач на сградата съгласно
протокол за опис на ЧСИ Божилова от 27.11.2017г. по образуваното
изпълнително дело № 1018/2017г. и тези действия на съдебния изпълнител са
потвърдени с влязъл в сила съдебен акт. В молбата се посочва, че след
3
допуснатите от страна на Районен съд – Несебър обезпечителни мерки
дружеството – „ЕС 111“ ЕООД е отстранено като пазач на имота, но
впоследствие обезпечителните мерки са отменени и това дружество следва
отново да заеме своята позиция на пазач на недвижимия имот.
Въз основа на депозираната молба, Районен съд – Несебър е
постановил Разпореждане № 261870 от 28.06.2021г. по гр. дело № 836/2018г.
по описа на Районен съд – Несебър, с което е оставена без уважение молбата
на „ЕС 111“ ЕООД със седалище гр. Несебър – ответник по гр. дело №
836/2018г. по описа на Районен съд – Несебър за издаване на изпълнителен
лист против ищеца по делото „Царско село – Симеоново“ ЕООД въз основа
на влязло в законна сила Определение № 1330 от 12.07.2019г., постановено по
частно гр. дело № 1204/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас и за
възстановяване като пазач, назначен като такъв по реда на ГПК на сграда с
идентификатор 51500.502.447.5 – хотел Виго – град Несебър като
неоснователна. В своите мотиви, съдът е приел, че процесуалният закон не
урежда случаи и не предвижда издаване на изпълнителен лист въз основа на
определение, с което е отменено определение, с което е допуснато
обезпечение и е обезсилена обезпечителна заповед, която е изпълнена. Съдът
е посочил в своите мотиви, че постановеното определение от Окръжен съд –
Бургас не е измежду предвидените в чл. 404, т. 1 от ГПК, поради което и не
подлежи на изпълнение, тъй като с него не е разпоредено възстановяване на
„ЕС 111“ ЕООД като пазач на спорния по делото недвижим имот, а и
назначаването на пазач на имущество (срещу което е насочено принудително
изпълнение) - макар и повторно, е единствено в правомощията на съдебния
изпълнител по конкретното изпълнително производство.
На основание чл. 404, т. 1 от ГПК подлежат на принудително
изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата,
осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение,
съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение,
които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно
изпълнение, както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и
сключените пред тях спогодби по арбитражни дела. При това положение,
настоящата инстанция намира, че постановеното Определение № 1330 от
12.07.2019г., постановено по частно гр. дело № 1024/2019г. по описа на
4
Окръжен съд - Бургас въз основа на което се претендира да бъде издаден
изпълнителен лист не попада в категорията на съдебните актове, които
подлежат на принудително изпълнение и правилно и законосъобразно,
Районен съд – Несебър е постановил своето определение, с което е оставил
без уважение искането да бъде издаден изпълнителен лист. Безспорно е, че се
касае за определение на съда, по силата на което е отменено определение на
първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на предявен иск и
единственото, което съдът би могъл да постанови, за да заличи последиците
от наложената обезпечителна мярка е да постанови обезсилване на издадената
вече обезпечителна заповед (каквото е и направил съда). Възстановяване на
предишното положение (преди наложената обезпечителна мярка) следва по
силата на закона и държавните органи са длъжни да се съобразят с това
положение. Редът за защита на страната следва да се осъществи във вече
образуваното изпълнително производство.
Нещо повече – към настоящия момент, съдът констатира, че с
влязло в законна сила Решение № ІІ-131 от 19.02.2020г., постановено по
въззивно гр. дело № 1575/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас
(постановеното въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване с
Определение № 221 от 21.04.2022г., постановено по търговско дело №
671/2021г. по описа на ВКС на РБ) е обезсилено Решение № 131 от
08.07.2019г., постановено по гр. дело № 836/2018г. по описа на Районен съд –
Несебър, по силата на което е осъдено „ЕС 111“ ЕООД да преустанови
неправомерните си действия, с които пречи на „Царско село – Симеоново“
ЕООД да упражнява правата си на заложен кредитор и да държи заложеното
имущество, изразяващи се в недопускане на служители и представители на
дружеството – заложен кредитор до заложеното имущество, както и да се
въздържа занапред от действия, с които пречи на държането на заложеното
имущество, а именно: Сграда с идентификатор 51500.502.447.5 по КККР на
гр. Несебър, с предназначение хотел Панорама (Виго) и е прекратено
производството по така предявения иск. Това обстоятелство още веднъж води
до извода, че между страните вече не е налице висящ спор и назначаването на
пазач по отношение на вещта, предмет на изпълнителното производство
следва да стане само и единствено в хода на изпълнителното производство и е
от компетентността на съдебния изпълнител.
5
Мотивиран от горното, съдът намира, че депозираната частна
жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното
определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Съгласно приетото в т. 1 от Тълкувателно решение № 5 от
12.07.2018г., постановено по тълкувателно дело № 5/2015г. по описа на
ОСГТК на ВКС не подлежи на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал.
3, т. 2 от ГПК въззивно определение, постановено по частна жалба срещу
разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на
изпълнителен лист по чл. 407, ал. 1 ГПК, поради което и настоящото
определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. №
264909/31.08.2021г. по описа на Районен съд – Несебър против Разпореждане
№ 261870 от 28.06.2021г., постановено по гражданско дело № 836/2018г. по
описа на Районен съд – Несебър, с което е оставена без уважение молбата на
„ЕС 111“ ЕООД – ответник по гр. дело № 836/2018г. по описа на Районен съд
– Несебър за издаване на изпълнителен лист против ищеца по делото „Царско
село – Симеоново“ ЕООД въз основа на влязло в законна сила Определение
№ 1330 от 12.07.2019г., постановено по частно гр. дело № 1204/2019г. по
описа на Окръжен съд – Бургас и за възстановяване като пазач, назначен като
такъв по реда на ГПК на сграда с идентификатор 51500.502.447.5 – хотел
Виго – град Несебър.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6