Протокол по дело №378/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 463
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Доротея Симеонова Цонева
Дело: 20214400200378
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 463
гр. Плевен , 28.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея С. Цонева
при участието на секретаря Ивайло П. Цветков
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно
наказателно дело № 20214400200378 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М. редовно призован, доведен от
Затвора – град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н.У.,
съгласно Заповед №334/27.03.2018 година на началника на затвора – Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
Е. О. М. роден на 15.07.1978 година, в град Русе, община Русе, с постоянен и
настоящ адрес град Русе, община Русе, улица ***, българин, български гражданин, с
начално образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който
водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
Д.И.Ч., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – 49 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Е. О. М. за УПО, становище
на администрацията на затвора – Белене, както и писмените доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода,
изготвена от Затвора – Белене и справка за изтърпяното наказание от
лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода е освобождаван с УПО,
което е нарушил. При сегашния престой поведението е нормативно
съобразено. Не създава проблеми, полага доброволен труд, не е включван в
групови мероприятия с общо ресоциализационна цел. Рискът в началото е
клонящ към висок. По време на престоя му има снижение на риска, като
остава в средните стойности. Същият е многократно осъждан, включително
като непълнолетен. Приема вината за извършеното престъпление, но изразява
криминални нагласи в общите си изяви. Умее да чете и да пише, но има нисък
образователен ценз. Частично разпознава проблемите си, честно ги решава с
извършване на нови престъпления. Същият е дисциплинарно наказван,
поради което молбата му за УПО е неоснователна.
ВЪПРОС НА СЪДА: Участвал ли е лишеният от свобода в трудови
мероприятия?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Полагал е доброволен труд по хигиенизирането
на района, както и по чл.80 от ЗИНЗС. Не е награждаван.
ЮРК.У.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М.: Нямам въпроси.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
3
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЮРК.У.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, становището на администрацията на затвора –
Белене, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода,
По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащи се в личното досие на
лишения от свобода Е. О. М., становището на администрацията на затвора – Белене,
експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. Белене и справка за изтърпяното наказание от лишения от
свобода.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед
доказателствата по делото намирам, че молбата за УПО е неоснователна.
Видно е, че корекционният процес не е приключил. Въпреки, че е използвал
института за УПО за стимулиране и успешна ресоциализация, очевидно
резултатът е отрицателен и в този смисъл моля да оставите молбата за УПО
без уважение.
ЮРК.У.: Уважаема госпожо председател, видно от разпита на
свидетеля, целите на наказанието не са изпълнение. В приложените
доказателства по делото е видно, че е наложено дисциплинарно наказание,
което е обективен и неоспорим факт за промяна на поведението му. Това сочи
също така, че той все още не се е поправил. В тази връзка моля да не
уважавате молбата му за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М.: Работил съм по време на престоя
си в затвора, както и съм работил и преди да постъпя в затвора. Съгласен съм
със становището на прокурора и на администрацията на затвора – Плевен.
Считам, че молбата ми за УПО е неоснователна.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода Е. О. М. изтърпява общо наказание по НОХД
№448/2021 година и НОХД №1392/2020 година и двете по описа на Районен
съд – Русе в размер на ЕДНА години и ОСЕМ месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 13.12.2019 година
Към 24.06.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДНА година СЕДЕМ месеца и ДВА дни.
Неизтърпян остатък към 01.07.2021 година – ДВАДЕСЕТ и ЕДИН
дни.
5
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото доказателства, намира че
не може да се направи извод, че са налице предпоставки за УПО на лишения
от свобода, тъй като не са налице доказателства за неговото поправяне. От
становището на администрацията на затвора – Белене, както и от показанията
на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел се установява, че не се
отчита никаква промяна в риска от рецидив към обществото и същият остава
в същите стойности, каквито са били и към началото на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“. Не са установени положителни промени
в поведение, нагласи и начин на мислене у лишения от свобода. Не са
изпълнени корекционните програми и плана на присъдата, като не се отчитат
и никакви положителни промени във всичките корекционни зони, касаещи
изпълнението на наказанието. Същият е наказван, не е награждаван, полагал е
единствено труд, поради което не може да се приеме, че същият е имал
примерно поведение, както и че са налице данни за поправянето му.
По изложените съображение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Е. О. М.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Белене по НОХД №448/2021
година и НОХД №1392/2020 година и двете по описа на Районен съд – Русе.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на затвора
– Белене и Окръжна прокуратура – Плевен за сведения изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6
Секретар: _______________________
7