№ 10402
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110144136 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД е представил отговор на
исковата молба на К. Х. П., с който оспорва предявения иск. Това предпоставя
съдът да процедира по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира на осн. чл.219, ал.1 ГПК – Н.В.Г., като трето лице помагач
на страната на ответника. Да се изготвят служебно преписи от исковата молба
и от отговора по чл.131 ГПК с приложенията им и да се връчат на третото
лице помагач.
Да се изискат на осн. чл.186 ГПК заверени преписи от посочените от
ищеца документи (виж л.2-гръб, предпоследен абзац).
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи посочени в
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на на вещото лице д-р Ц.Н.Г., София,
п.к. 1000, ул. П. Парчевич 34, тел. *******, **********; на когото да му се
съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕТО на вещото лице от 400,00 лв. ще се плати от
бюджета на съда.
Проект за доклад по делото: Предявени са обективно кумулативно
съединени е осъдителни искове по чл.432 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по чл.86, ал.1
ЗЗД
Разпределение на доказателствената тежест:
1
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл.405 КЗ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД - договора за застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и причинителя на вредите, застрахователното събитие,
произшествието, деянието на застрахования при ответника водач в
нарушение на правилата за движение по пътищата, причинените
неимуществени вреди и причинната връзка между деянието и вредите. 2/По
отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск, периода на
забавата и размера на обезщетението за забава.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва
исковете и моли за отхвърлянето им. Същият носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти или че е платил застрахователното
обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3